Дело № 2-29/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
«01» апреля 2011 г. р.п. Любинский
Любинский суд Омской области в составепредседательствующего судьи Железновой Л.В.
с участием ответчика Голдина И.В.,
при секретаре судебного заседания Сусленко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шичкова А.И. к Голдину И.В. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании предварительной оплаты по договорам, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Шичков А.И. обратился в суд с иском к Голдину И.В. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании предварительной оплаты по договорам, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, мотивируя требования следующим.
Между ним и ответчиком Голдиным И.В. 25 июля 2010 г. были заключены договоры купли-продажи автомобилямодели <данные изъяты> и полуприцепа марки <данные изъяты> рассрочку от 25 июля 2010 г. П. 1.3. договоров предусмотрена обязанность покупателя оплатить первоначальный взнос в размере 250 000 руб. за автомобиль, и 150 000 рублей за полуприцеп. Согласно п. 1.5 договоров Продавец передает Покупателю Автомобиль модели <данные изъяты> и полуприцеп марки <данные изъяты> и все их принадлежности, в течение 25 календарных дней с момента подписания Договора и оплаты первого взноса. Во исполнение условий данных договоров он передал Голдину И.В. денежные средства в сумме 400 000 рублей. По факту получения от него денежных средств во исполнение условий договоров Голдиным И.В. была составлена расписка о получении денежных средств от 25.07.2010 г. Однако до настоящего времени ни автомобиль и его принадлежности, ни полуприцеп и его принадлежности ответчиком ему переданы не были. В соответствии с. п. 3.4. договоров в случае отказа продавца передать автомобиль в установленный договором срок, продавец обязан вернуть выплаченные денежные средства покупателю (первоначальный взнос) в течение трех дней с момента отказа либо уклонения продавца от передачи автомобиля. Несмотря на его неоднократные устные обращения, ответчик не передал автомобиль и полуприцеп, а также не вернул выплаченную сумму первоначального взноса в размере 400 000 руб. Таким образом, 19.08.2010 г. истек предельный срок, в течение которого продавец был обязан передать автомобиль и прицеп по договору. Начиная с 20.08.2010 г. ответчик неправомерно пользуется переданными ему денежными средствами. Сумма задолженности на 06.12.2010 г. составляет 400 000 руб., количество дней просрочки с 20.08.2010 г. по 06.12.2010 г. - 104, ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01 июня 2010 г. составляет 0, 0775 (7, 75 %) на день подачи иска. Расчет суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами представляет собой: сумма задолженности - 400 000 руб. X 0, 0775 / 360 дней X 104 дня просрочки = 8955, 55 руб. Кроме того, им понесены убытки, связанные с не исполнением условий договоров ответчиком. Согласно п. 1.6 Договоров, местом передачи транспортного средства является: <адрес>». Поскольку Голдин И.В. обещал ему исполнить условия договоров и передать в августе 2010 г. автомобиль и прицеп, он приезжал в <адрес>, где проживал в гостинице, и дожидался передачи автомобиля и полуприцепа. В связи с этим он понес следующие убытки: расходы на проезд в <адрес> и обратно, а именно 1019,2 руб., для проезда <адрес> приобретал железнодорожные билеты на сумму 1402,9 руб., для проезда из <адрес> приобретал железнодорожные билеты на сумму 478,9 руб., для проезда из <адрес>, приобретал железнодорожных билеты на сумму 1402 руб., для проезда из <адрес> приобретал железнодорожные билеты на сумму 478,9 руб., для проезда из <адрес> потратил 378 руб. - автобусный билет из <адрес>, всего на сумму 4 781, 9 рублей. Также онпроживал в общежитии гостиничного типа 16.08.2010 г., 17.08.2010 г. и затратил 640 руб. за сутки проживания, а всего 1280 руб. (640 руб. х 2 дня = 1280 руб.). Кроме того, он понес расходы на оплату юридической помощи в размере 3 500 руб. Полагает, что Голдиным И.В. существенно нарушается договор, поскольку с 25 июля 2010 г. им не выполнена обязанность по передаче транспортного средства и прицепа. В результате уклонения от исполнения обязательств по договору он утратил интерес к покупке автомобиля и прицепа и исполнении договора, так как понес связанные с этим убытки, а именно: им упущены возможности по заключению сделок, связанных с эксплуатацией транспортного средства и прицепа, и осуществлению связанной с этим предпринимательской деятельности. Просил расторгнуть договоры купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> и полуприцепа марки <данные изъяты> и их принадлежностей в рассрочку от 25 июля 2010 г., заключенные между ним и Голдиным И.В.. Взыскать с Голдина И.В. в его пользу денежные средства в сумме 400 000 руб., уплаченные в качестве предварительной оплаты по договорам купли-продажи, взыскать с Голдина И.В. в его пользу денежные средства в сумме 8 955, 55 руб. в качестве процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также убытки в сумме 4 781, 9 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 3500 рублей.
Истец Шичков А.И., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Истец Шичков А.И., допрошенный в порядке судебного поручения, заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что билеты из <адрес> он приобретал в связи с тем, что перед тем как поехать в <адрес>, он ездил в <адрес> за ФИО4, который потом поехал с ним в <адрес>.
Ответчик Голдин И.В. в судебном заседании исковые требования Шичкова А.И. признал полностью, суду показал, что он выступал в качестве посредника в сделке купли-продажи автомобиля и полуприцепа. Договоры с Шичковым А.И. он действительно заключал, деньги в сумме 400 000 рублей были переданы ему в счет предварительной оплаты по договорам, остальная сумма должна была быть отдана частями. Согласен с тем, что Шичков А.И. нес дополнительные расходы, в связи с заключением договоров он приезжал в <адрес>, в связи, с чем нес расходы на проезд и проживание. В настоящее время у нет возможности вернуть Шичкову А.И. денежные средства, так как он отдал их третьему лицу. Автомобиль ему не был передан третьим лицом, по данному поводу он обратился в милицию. В настоящее время он самостоятельно разыскивает человека, который забрал деньги и не выполнил обязательства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пп.1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент, в том числе вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
Судом установлено, что 25 июля 2010 года между Шичковым А.И. «Покупатель» и Голдиным И.В. «Продавец» были заключены договоры купли-продажи с условием о рассрочке полуприцепа рефрижератора модели <данные изъяты> и комплектующих к нему и автомобиля модели <данные изъяты>, и комплектующих к нему, за что истцом был произведен первоначальный взнос в сумме 400 000 рублей, из них 250 000 рублей за покупку автомобиля, 150 000 рублей за покупку полуприцепа, деньги были переданы Голдину И.В. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам купли -продажи подтверждается распиской, согласно которой Голдин И.В. получил задаток у Шичкова А.И. в размере 400 000 рублей.
Однако в нарушение заключенных договоров обязательства по передаче товара Шичкову А.И. Голдиным И.В. не были выполнены.
Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Согласно ч.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Пунктом 2 ст. 456 ГК РФ установлено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств Шичковым А.И. в адрес Голдина И.В. была направлена претензия о расторжении заключенных между ними договоров купли-продажи в рассрочку полуприцепа рефрижератора модели <данные изъяты> и комплектующих к нему и автомобиля модели <данные изъяты>, и комплектующих к нему с требованием вернуть денежные средства в сумме 4320 рублей 50 копеек.
Доводы истца подтверждаются и свидетельскими показаниями.
Свидетель ФИО4, допрошенный в порядке судебного поручения, показал, что знаком с Голдиным И.В., Шичкова А.И. знает давно, раньше они вместе работали, между ними сложились дружеские отношения. Голдина И.В. видел один раз, когда он с Шичковым А.И. ездил в <адрес>. Шичков А.И. попросил его свозить в <адрес>, для передачи задатка денежных средств за автомобиль «<данные изъяты>» и полуприцеп. Это было летом 2010 г., точную дату он не помнит. Из разговора с Шичковым ему стало известно, что он покупает автомобиль в рассрочку, должен внести первоначальный взнос в размере 400 000 рублей. Он присутствовал во время заключения письменного договора между Голдиным и Шичковым, при этом Шичков передал Голдину денежные средства, о чем последний написал расписку. До настоящего времени автомобиль и полуприцеп Шичкову не переданы, договор не исполнен, автомобиль не передан, денежные средства не возвращены Шичкову.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречат показаниям истца.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из пояснений истца, Голдин И.В. не выполнил принятые на себя обязательства по договорам купли-продажи полуприцепа рефрижератора модели <данные изъяты> и комплектующих к нему и автомобиля модели <данные изъяты>, и комплектующих к нему, уплаченные по договору денежные средства ему не возвращены ответчиком до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 400000 рублей.
На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По общему правилу, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При заключении договоров, сторонами не были оговорены условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому размер процентов должен быть определен исходя из ставки рефинансирования.
Суд соглашается с расчетом, приведенным истцом, из которого следует, что просрочка платежа на сумму 400 000 рублей имела место с 20 августа 2010 года (с 20.08.2010 по 06.12.2010 =104 дня просрочки, 400 000 руб. * 7.75% /360* 104 дн. = 8955 рублей 55 копеек).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с Голдина И.В. в пользу Шичкова А.И. составляют всего 8 955 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В судебном заседании представлены достаточные доказательства того, что истцом Шичковым А.И. были понесены расходы, связанные с поездкой в <адрес> из <адрес> для получения автомобиля и полуприцепа от Голдина И.В.по договорам купли-продажи.
Данные расходы подтверждены представленными железнодорожными билетами от 15.08.2010 года на сумму 1019,2 рублей, для проезда из <адрес> в <адрес>, а также от 18 августа 2010 года для проезда из <адрес> в <адрес> на сумму 2366 рублей 20 копеек., всего на сумму 3385 рублей 40 копеек. Также истцом понесены расходы, связанные с проживанием в гостинице, которые подтверждены представленными в суд счетами от 16 августа 2010 года, 17 августа 2010 года на общую сумму 1280 рублей. Общая сумма причиненных Шичкову А.И. убытков составила 4665 рублей 40 копеек.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с Голдина И.В. причиненных убытков, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обоснованность требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, подтверждаются оплаченной квитанцией, данные требования подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями указанных норм.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом сложности рассматриваемого дела, а именно в размере 3500 рублей.
Руководствуясь ст. 15, 395, 458, 463, 456 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Шичкова А.И. удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> и его принадлежностей в рассрочку, заключенный 25 июля 2010 года между Шичковым А.И. и Голдиным И.В..
Расторгнуть договор купли-продажи полуприцепа марки <данные изъяты> и его принадлежностей в рассрочку, заключенный 25 июля 2010 года между Шичковым А.И. и Голдиным И.В..
Взыскать с Голдина И.В. в пользу Шичкова А.И., денежные средства в сумме 400 000 рублей - предварительную оплату по договорам; 8 955 рублей 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; 4665 рублей 40 копеек - убытки причиненные неисполнением обязательств; а также расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 336 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Любинский районный суд.
Судья Л.В.Железнова