Именем Российской Федерации

р.п. Любинский                                                                                                 10 июля 2012 года                                   

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,

при секретаре Лавриновой Е.В.,

с участием ответчика Карпенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Карпенко Ю.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в Любинский районный суд с иском к Карпенко Ю.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Карпенко Ю.Г. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа и по возврату кредита. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, договор о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности) был расторгнут. Просили взыскать с Карпенко Ю.Г. сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> - плата за обслуживание кредитной карты, а также <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, действующий по доверенности, ФИО4. извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Карпенко Ю.Г. исковые требования признал частично и пояснил суду, что заключил ДД.ММ.ГГГГ с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Данную карту он активировал, несколько раз снимал деньги. В связи с затруднительным финансовым положением возможности погашать кредит у него не было. Карпенко Ю.Г. согласился с тем, что из-за просрочки платежей по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт образовалась задолженность, сумму долга не оспаривал, вместе с тем просил сумму штрафных процентов снизить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Карпенко Ю.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договором о выпуске и обслуживании кредитной карты признается заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие Условия, Тарифы, а также Заявление -Анкету.

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты. Содержащейся в заявлении - анкете клиента. акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.3 Общих условий.

Договором предусмотрено право клиента погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами банка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Карпенко Ю.Г. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

Единый документ при заключении договора между сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифах Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Ю.Г. заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его Банку, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № с лимитом задолженности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Карпенко Ю.Г. произвел активацию кредитной карты Банка.

Карпенко Ю.Г. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик Карпенко Ю.Г. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк на основании п. 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк направило в адрес ответчика Карпенко Ю.Г. уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов по договору, комиссии, плат и штрафных санкций. У Карпенко Ю.Г. образовалась перед Банком задолженность по платежам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: сообщением Карпенко Ю.Г. о необходимости оплатить задолженность (л.д. 20), справкой о размере задолженности (л.д. 19), справкой о движении денежных средств по контракту (л.д. 21-22), копией листка паспорта (л.д. 18), анкетой-заявлением (л.д. 16-17), расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д. 23-25), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 56-70), тарифами по кредитным картам (л.д. 54-55), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 39-50), пояснениями ответчика.

Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Карпенко Ю.Г. обязательств по кредитному договору и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с Карпенко Ю.Г. задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и наличие оснований для возврата долга, а также возложение на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательства, торго, что обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты им исполнены.

Представителем истца предоставлен расчет суммы долга, процентов по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, согласно которому размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга составила <данные изъяты>., сумма просроченных процентов -<данные изъяты>., штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты><данные изъяты>. - плата за обслуживание карты.

Однако суд принимает во внимание доводы Карпенко Ю.Г. о том, что сумма подлежащая взысканию штрафных процентов, явно завышена, учитывает, что на иждивении ответчика находятся малолетние дети, <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Карпенко Ю.Г. задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты подлежат удовлетворению частично, считает необходимым взыскать с Карпенко Ю.Г. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк просроченную задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного долга <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., плата за обслуживание карты в сумме <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк удовлетворить частично.

Взыскать с Карпенко Ю.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк просроченную задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного долга <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., плата за обслуживание карты в сумме <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Карпенко Ю.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Тинькоф Кредитные Системы» Банк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь