Дело № 2-572/2012 Об индексации взысканных сумм р.п. Любинский 24 августа 2012 года Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Козловой М.В., при секретаре судебного заседания Гольцварт К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приходько А.П. к Черкашину М.Д. об индексации присужденных денежных сумм УСТАНОВИЛ: Приходько А.П. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, указав о том, что приговором Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с Черкашина М.Д. взыскано <данные изъяты> руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ должник добровольно передал ему <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма до настоящего времени ему в полном объеме не выплачена в связи с чем, подлежит индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ. Просил проиндексировать сумму задолженности по приговору Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в его пользу с учетом индексации и произведенных удержаний в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. В судебное заседание Приходько А.П., извещенный надлежаще, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Должник Черкашин М.Д. в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации, что подтверждается материалами дела. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и должника. Исследовав материалы дела, изучив доводы Приходько А.П., суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, приговором Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Черкашин М.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Указанным приговором суда удовлетворен гражданский иск, с Черкашина М.Д. в пользу Приходько А.П. взыскано <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. На основании приговора суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с Черкашина М.Д. в пользу Приходько А.П. <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. По данным <данные изъяты> в отношении Черкашина М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывавшего <данные изъяты> исполнительные документы о взыскании денежных средств в пользу Приходько А.П. поступили в учреждение вместе с исполнительными документами о взыскании денежных средств в пользу ФИО12 и ФИО13 Удержания из заработной платы осужденного в счет погашения исков были произведены в размере <данные изъяты> коп. Перечислены денежные средства взыскателю ФИО14 В пользу Приходько А.П. удержаний и перечислений из заработной платы осужденного не производилось. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО СП УФССП России по Омской области на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Любинским районным судом Омской области Приходько А.П., возбуждено исполнительное производство № №. По сообщению специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) <данные изъяты> РО СП УФССП России по Омской области от должника Черкашина М.Д. на депозитный счет <данные изъяты> РО СП УФССП России по Омской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и направлены на погашение задолженности взыскателю Приходько А.П. Точных данных о времени внесения Черкашиным М.Д. денежных средств на депозитный счет <данные изъяты> РО СП УФССП России по Омской области у службы судебных приставов не имеется. При таких обстоятельствах суд учитывает пояснения Приходько А.П., указанные в заявлении о том, что <данные изъяты> руб. от должника Черкашина М.Д. он получил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по возмещению вреда заявителю Приходько А.П. в полном объеме. Остаток долга составил <данные изъяты> руб. Неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежнойсуммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, что подтверждается представленными сведениями об индексе роста потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Омской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. При указанных обстоятельствах суд считает требование Приходько А.П. о проведении индексации невыплаченной Черкашиным М.Д. суммы в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законным и обоснованным. В то же время представленный заявителем расчет по процентам является неверным. Согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области индекс потребительских цен на товары и платные услуги населению в Омской области за период с 2006 года (в % к предыдущему месяцу) составил: 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. к предыдущему месяцу Январь 101,8 101,9 102,6 101,6 102,2 100,2 Февраль 100,9 101,2 101,8 100,9 100,6 100,3 Март 100,4 101,2 101,3 100,4 100,5 100,4 Апрель 100,4 101,8 100,3 100,1 100,1 100,3 Май 100,5 101,1 100,3 100,4 100,5 100,6 Июнь 100,2 100,7 101,0 100,7 100,5 100,1 101,0 Июль 101,5 100,7 100,5 100,6 100,6 100,1 101,4 Август 100,2 100,3 100,4 99,6 101,0 99,6 Сентябрь 99,8 101,0 100,7 100,1 100,3 100,0 Октябрь 100,2 101,6 100,7 99,6 100,5 100,5 Ноябрь 100,6 101,4 100,7 100,2 100,9 100,4 Декабрь 100,4 101,3 100,5 100,0 101,1 100,3 К декабрю предыдущего года 109,7 111,5 112,2 107,2 108,5 105,0 104,3 Индексация взысканной, но невыплаченной должником суммы за 2006 год составила: <данные изъяты> руб.((<данные изъяты> руб.*100.2%*101.5%*100.2%*100.2%*100.6%*100.4%)-<данные изъяты> руб.). Индексация взысканной, но невыплаченной должником суммы за 2007 год составила <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. *111.5%)-<данные изъяты> руб.). Индексация взысканной, но невыплаченной должником суммы за 2008 год составила <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. *112.2%)-<данные изъяты> руб.). Индексация взысканной, но невыплаченной должником суммы за 2009 год составила <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. *107.2%)-<данные изъяты> руб.). Индексация взысканной, но невыплаченной должником суммы за 2010 год составила <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. *108.5%)-<данные изъяты> руб.). Индексация взысканной, но невыплаченной должником суммы за 2011 год составила <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. *105.0 %)-<данные изъяты> руб.). Индексация взысканной, но невыплаченной должником суммы за январь 2012 года составила <данные изъяты> руб.((<данные изъяты> руб.*100.2%)-<данные изъяты> руб.). Индексация взысканной, но невыплаченной должником суммы за февраль 2012 года составила <данные изъяты> руб.((<данные изъяты> руб.*100.3%)-<данные изъяты> руб.). Индексация взысканной, но невыплаченной должником суммы за март 2012 года составила <данные изъяты> руб.((<данные изъяты> руб.*100.4%)-<данные изъяты> руб.). Индексация взысканной, но невыплаченной должником суммы за апрель 2012 года составила <данные изъяты> руб.((<данные изъяты> руб.*100.3%)-<данные изъяты> руб.). Индексация взысканной, но невыплаченной должником суммы за май 2012 года составила <данные изъяты> руб.((<данные изъяты> руб.*100.6%)-<данные изъяты> руб.). Индексация взысканной, но невыплаченной должником суммы за июнь 2012 года составила <данные изъяты> руб.((<данные изъяты> руб.*101.0 %)-<данные изъяты> руб.). Индексация взысканной, но невыплаченной должником суммы за июль 2012 года составила <данные изъяты> руб.((<данные изъяты> руб.*101.4%)-<данные изъяты> руб.). Всего, общая сумма индексации, подлежащая взысканию с должника в пользу Приходько А.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, 208 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные требования Приходько А.П. удовлетворить. Взыскать с Черкашина М.Д. в пользу Приходько А.П. индексацию взысканной приговором Любинского районного суда Омской области от 06.05.2006, но невыплаченной суммы в счет возмещения причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней. Судья М.В.Козлова