Дело № 12-4/2012ело

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Любинский районный суд Омской области в составе:

председательствующего: Железновой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нерсесяна В.Г.,

при секретаре Сусленко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 января 2012 года дело по жалобе Нерсесяна В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № № Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Нерсесян В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Нерсесян В.Г. обратился в Любинский районный суд с жалобой, в которой просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № № Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание уменьшить.

В обоснование доводов жалобы указал, что он не заплатил штраф в связи с тяжелым материальным положением, кроме того, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, его заработная плата ниже прожиточного минимума. Обязался выплатить штраф в ближайшее время.

В судебном заседании Нерсесян В.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, просил суд изменить постановление мирового судьи судебного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного ареста, уменьшив административное наказание. Суду показал, что в настоящее время у него имеется реальная возможность оплатить штраф.

Заслушав Нерсесяна В.Г.,     изучив представленные суду материалы исполнительного производства, материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), в том числе, юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суду не представлено Нерсесяном В.Г. доказательств, подтверждающих обоснованность доводов его жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административном правонарушении Российской Федерации.

Основанием для привлечения мировым судьей судебного участка №№ Любинского района Омской области Нерсесяна В.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ послужило невыполнение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Любинского районного отдела СП УФССП России по Любинскому району было вынесено постановление о привлечении Нерсесяна В.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в связи с неисполнением требований исполнительного документа, содержащихся в исполнительном листе, выданном Арбитражным судом Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. На Нерсесяна В.Г. было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Нерсесян В.Г. обратился в Любинский районный суд с жалобой на данное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ решением Любинского районного суда постановлениезаместителем начальника Любинского районного отдела СП УФССП России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Нерсесяна В.Г. - без удовлетворения.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, так как ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено право на обжалование данного решения должностным лицом и лицом, привлекаемым к административной ответственности, в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В связи с указанным, последним днем для оплаты штрафа, назначенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОУПДС Любинского районного отдела СП УФССП в отношении Нерсесяна В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из текста данного протокола следует, что Нерсесян В.Г. не заплатил штраф, наложенный ДД.ММ.ГГГГ года, в предусмотренный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей постановления о привлечении к административной ответственности в действиях Нерсесяна В.Г. не имелось признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу к указанному числу не истек установленный законом тридцатидневный     срок для оплаты штрафа В связи с чем данное постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.

Согласно п.3 с.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь 24.5, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                               р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нерсесяна В.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                             Л.В. Железнова