Дело № 12-1/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         р.п. Любинский                                                                       24 января 2012 года

Любинский районный суд Омской области в составе:

председательствующего: Железновой Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ИП Помаз Я.В.,

помощника прокурора Любинской районной прокуратуры Казакова Ю.А.,

начальника территориального ОНД Любинского района управления НД ГУ МЧС России по Омской области Шарфа А.А.

при секретаре Сусленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Помаз Я.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора Любинского района по пожарному надзору № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Любинского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Помаз Я.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Индивидуальный предприниматель Помаз Я.В. обратилась в Любинский районный суд с жалобой, в которой просила отменить постановление заместителя главного государственного инспектора Любинского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности.

           В судебном заседании Помаз Я.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, указала, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию спец. одежды и хозяйственных товаров с торгового места по адресу <адрес> На торговом месте она осуществляла реализацию и хранение пиротехнических изделий. В связи, с выявленными нарушениями правил пожарной безопасности была привлечена ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного инспектора Любинского района по пожарному надзору к административной ответственности.

Начальник территориального ОНД Любинского района управления НД ГУ МЧС России по Омской области Шарф А.А. показал, что Помаз Я.В. привлечена к административной ответственности как индивидуальный предприниматель. В постановлении ошибочно указано о возможности обжаловать данное постановление в районный суд, тогда как в соответствии с законом данные постановления обжалуются в арбитражный суд.

         Заслушав ИП Помаз Я.В., начальника территориального ОНД Шарфа А.А., прокурора, полагавшего необходимым производство по жалобе прекратить, изучив материалы дела, суд считает, что производство по жалобе индивидуального предпринимателя Помаз Я.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Исходя из положений ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с ч.2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Из материалов дела следует, что при проведении совместной проверки прокуратуры Любинского района, ТО Управления Роспотребнадзора по Омской области, ТО Надзорной деятельности Любинского района НД ГУ МЧС России было установлено, что ИП Помаз Я.В. осуществляет реализацию и хранение пиротехнических изделий с торгового места по адресу <адрес> с нарушениями требований пожарной безопасности, а именно у нее отсутствует витрина, чем обеспечивается свободной доступ к товарам, а также пиротехнические изделия доступны для попадания прямых солнечных лучей.

В связи с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Любинского района в отношении индивидуального предпринимателя Помаз Я.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальный предприниматель Помаз Я.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в связи с нарушением требований пожарной безопасности. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ИП Помаз Я.В. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Любинского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Помаз Я.В. привлечена к административной ответственности как должностное лицо - индивидуальный предприниматель в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в ее действиях выявлено нарушение обязательных требований пожарной безопасности.

Часть 3 статьи 30.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в системной связи с п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает возможность рассмотрения судом общей юрисдикции дел об оспаривании решения должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, если это связано с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания для прекращения производства по настоящей жалобе.

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Помаз Я.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора Любинского района по пожарному надзору № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                      Л.В.Железнова