Дело № 10-3/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционного представления без удовлетворения.

6 октября 2011 года. г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Любимского района Соловьева А.Н.

осужденного Корякова В.Н.

защитника адвоката Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Фио 1

при секретаре Тихомировой Т.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № Любимского района Ярославской области от 2 августа 2011 года, которым

Коряков В.Н. , <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Коряков В.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Любимского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Коряков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей Фио 1 имея умысел на совершение хищения чужого имущества, открыл при помощи ключа запорное устройство крайней левой дверцы шифоньера, находящегося в помещении указной квартиры, и из лежащей в шифоньере сумки тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Фио 1 . деньги в сумме 2000 рублей, причинив Фио 1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. С похищенными деньгами Коряков В.Н с места происшествия скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Осужденный Коряков В.Н. принес апелляционную жалобу на указанный приговор, доводы которой сводятся к несправедливости, излишней суровости назначенного наказания, его несоответствии тяжести совершенного преступления в виду не учета того обстоятельства, что потерпевшая его бабушка и нуждается в ходе и его помощи.

В судебном заседании Коряков В.Н. доводы жалобы поддержал, иных доводов незаконности приговора мирового судьи не привел, просит снизить размер назначенного наказания. Защитник Андреева Е.Н. доводы жалобы осужденного поддержала.

Прокурор в судебном заседании возражал против жалобы осужденного Корякова В.Н., пояснив, что приговор является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

Потерпевшая Корякова высказала мнение о необходимости снижения наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым..

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился Коряков, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения, действия правомерно квалифицированы по ст. 379 УПК РФ.

Наказание Корякову В.Н. назначено в соответствие с законом, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в т.ч. учтены данные о проживании Корякова вместе с бабушкой, поэтому доводы жалобы о необходимости снижения размера наказания не состоятельны. Правильно учтены смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ст. 68 УК РФ. Суд соглашается с выводами мирового судьи о необходимости назначения наказания именно в виде лишения свободы и о невозможности исправления Корякова В.Н. без изоляции от общества, поэтому наказание в виде реального лишения свободы является для него законным, обоснованным и справедливым, определено судом в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом при постановлении приговора не допущено иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального Законов, поэтому нет оснований для отмены приговора или внесения в него изменений.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № Любимского района от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Корякова В.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Любимского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корякова В.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кояркова В.Н. без удовлетворения.

Меру пресечения – содержание под стражей Корякову В.Н. оставить без изменения до вступления приговора мирового судьи и настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рябков А.В.