Дело №1-42/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 ноября 2011 года г.Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Любимского района Соловьева А.Н.

обвиняемого Иванова А.Г.

защитника адвоката Андреевой Е.Н. представившей удостоверение № ордер №

потерпевшего Чагина Е.В.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова А.Г. , <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В Любимский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Иванова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Иванов А.Г.. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в состоянии алкогольного опьянения без цели хищения, с целью поездки, не имея разрешения собственника на право управления автомашиной, неправомерно завладел находящейся возле <адрес> автомашиной <данные изъяты> принадлежащей Чагину Е.В., при этом запустив двигатель автомашины с помощью ключа, оставленного в замке зажигания и совершил поездку в <адрес> где не справился с управлением и совершил наезд на здание магазина № Закобякинского сельпо, расположенного по адресу <адрес>, причинив автомобилю механические повреждения. Оставив автомобиль у магазина, с места ДТП скрылся.

Таким образом, Иванов А.Г. обвиняется в том, что совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

По ознакомлении с материалами дела обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по вопросу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, принес извинения, достигнуто примирение.

Обвиняемый в заседании признал вину, пояснил, что раскаивается в совершении преступления, поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела, пояснил, что полностью возместил причиненный вред.

Защитником выражено мнение о необходимости прекращения дела за примирением сторон.

Потерпевший Чагин Е.В. представил заявление о прекращении производства по делу, поскольку примирился с Ивановым, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. В заседании поддержал ходатайство о прекращении дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело, поскольку Иванов впервые совершил преступление средней тяжести. Ущерб возмещен, удовлетворительно характеризуется, раскаивается, достигнуто примирение..

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 25 и 254 УПК РФ суд вправе прекратить дело производством. Обвиняемым впервые совершено преступление средней тяжести. Стороны достигли примирения, ущерб возмещен, прокурор настаивает на прекращении дела за примирением сторон, инициатором прекращения дела в связи с примирением выступил в т.ч. потерпевший, предоставил в судебное заседание соответствующее заявление, в связи с чем, а так же с учетом данных, удовлетворительно характеризующих личность подсудимого, того что он раскаялся, по мнению суда, ходатайство о прекращении дела должно быть удовлетворено, поскольку в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Иванова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения Иванову А.Г. - подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Рябков А.В.