Дело № 1-43/2010 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 октября 2010 года г. Любим Ярославской области
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи М.Г. Голубевой,
с участием пом.прокурора Любимского района Доновой О.В.
подсудимого Павлова С.В.,
адвоката Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
представителя потерпевшего Левина А.В.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Павлов С.В., <данные изъяты>, не судимого ранее,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании Павлов С.В согласился с тем, что он совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, Павлов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к зданию складского помещения, принадлежащему «Юр.лицо1» и которое арендуется Юр.лицо2 расположенному в д. <адрес>.
После чего Павлов С.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение бензопилы марки <данные изъяты> незаконно путем свободного доступа, через проем деревянного фронтона здания вышеуказанного складского помещения, проник во внутреннее помещение склада, откуда тайно похитил бензопилу марки <данные изъяты>, стоимостью 1700 рублей, принадлежащую Юр.лицо2 чем причинил Юр.лицо2 материальный ущерб на указанную сумму. После чего Павлов С.В. с похищенным с места происшествия скрылся.
В судебном заседании Павлов С.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Адвокат Андреева Е.Н.данное ходатайство поддержала. Представитель потерпевшего Левин А.В. и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
С учетом обвинительного заключения и принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинениям в полном объеме, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего Юр.лицо2» заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. им возмещен ущерб и претензий они к Павлову С.В. не имеют.
-2-
Суд, заслушав мнения всех участвующих лиц по заявленному ходатайству, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, т.к. вернул все похищенное в надлежащем виде, представитель потерпевшего обратился с заявлением о прекращении дела и подтвердил, что они помирились с подсудимым и претензий к нему не имеют.
При этом подсудимый не возражал против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
С учетом изложенного, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Павлов С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде, подсудимому отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.
Судья Голубева М.Г.