Постановление о прекращении уголовного дела. Вступило в законную силу 22.03.2011 года.



Дело №1-14/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 марта 2011 года г.Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Любимского района Соловьева А.Н.

подсудимого Баринова П.А.

потерпевшего ФИО 1

защитника адвоката Андреевой Е.Н. представившей удостоверение № ордер №

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баринова П.А. , <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В Любимский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Баринова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Баринов П.А.. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения без цели хищения, а с целью совершения поездки за приобретением спиртного на <данные изъяты> принадлежащей ФИО 1, не имея разрешения от собственника на право управления данной автомашиной, неправомерно завладел находящейся в помещении <адрес> расположенного в д. <адрес> №, принадлежащей ФИО 1 стоимостью 8000 рублей. На данной автомашине совершил поездку по автодороге Пречистое-Любим-Буй до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Любимского РОВД возле <адрес>.

Таким образом, Баринов П.А. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания защитником и обвиняемым поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, Баринов принес извинения, достигнуто примирение, ранее не судим.

Баринов П.А. в заседании признал вину в совершении преступления, не оспаривал квалификацию совершенного деяния, пояснил, что раскаивается, возместил потерпевшему в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением электропроводов зажигания при прямом запуске двигателя без ключа зажигания, а так же в счет компенсации морального вреда, поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании представил собственное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, настаивает на прекращении уголовного дела, считает квалификацию действий подсудимого правильной, подтвердил факт полного возмещения вреда обвиняемым, факт примирения, отсутствия претензий к обвиняемому.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал мнение о необходимости удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела, поскольку Баринов впервые совершил преступление средней тяжести. Ущерб возмещен, удовлетворительно характеризуется, раскаивается.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 25 и 254 УПК РФ суд вправе прекратить дело производством.

Обвиняемым впервые совершено преступление средней тяжести. Стороны достигли примирения, ущерб возмещен, прокурор не возражает против прекращения дела за примирением сторон, инициатором прекращения дела в связи с примирением выступил в том числе и потерпевший, предоставил в судебном заседании соответствующее заявление, в связи с чем, а так же с учетом данных, удовлетворительно характеризующих личность обвиняемого, учитывая его раскаяние, по мнению суда, ходатайство о прекращении дела должно быть удовлетворено, поскольку в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Баринова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения Баринова П.А. подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Рябков А.В.