Постановление о прекращении уголовного дела по п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вступил в законную силу 05.04.2011 года.



Дело №1-16/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 марта 2011 года г.Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Любимского района Соловьева А.Н.

подсудимого Милёхина Ю.В.

потерпевшей ФИО

защитника адвоката Андреевой Е.Н. представившей удостоверение № ордер №

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Милёхина Ю.В. , <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В Любимский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Милёхина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Милёхин обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь в помещении <адрес>, увидел на столе для посетителей оставленный без присмотра мобильный телефон марки № принадлежащий ФИО . При этом, Милёхин реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в помещении магазина ФИО не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на столе в магазине <адрес> по адресу <адрес> мобильный телефон марки № стоимостью 10090 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места происшествия скрылся, распорядился телефоном по своему усмотрению.

Таким образом, Милёхин Ю.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания защитником и обвиняемым поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, Милёхин принес извинения, достигнуто примирение, ранее не судим.

Милёхин Ю.В. в заседании признал вину в совершении преступления, не оспаривал квалификацию совершенного деяния, пояснил, что раскаивается, возместил потерпевшей ущерб, поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела

Потерпевшая ФИО в судебном заседании представила собственное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, настаивает на прекращении уголовного дела, считает квалификацию действий подсудимого правильной, подтвердила факт полного возмещения вреда обвиняемым, факт примирения, отсутствия претензий к обвиняемому.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал мнение о необходимости удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела, поскольку Милёхин впервые совершил преступление средней тяжести. Ущерб возмещен, удовлетворительно характеризуется, раскаивается.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 25 и 254 УПК РФ суд вправе прекратить дело производством.

Обвиняемым впервые совершено преступление средней тяжести. Стороны достигли примирения, ущерб возмещен, прокурор не возражает против прекращения дела за примирением сторон, инициатором прекращения дела в связи с примирением выступила в том числе и потерпевшая, предоставила в судебном заседании соответствующее заявление, в связи с чем, а так же с учетом данных, удовлетворительно характеризующих личность обвиняемого, учитывая его раскаяние, по мнению суда, ходатайство о прекращении дела должно быть удовлетворено, поскольку в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Милёхина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения Милёхину Ю.В. подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Рябков А.В.