Дело № 2-200/2010 год
Решение
Именем Российской Федерации27 августа 2010 года г. Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Рябкова А.В.
с участием истца Сизова В.А.
при секретаре судебного заседания Орловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сзова В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество
установил:
Сизов В.А. обратился в Любимский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО 1, умершего Дата обезличена года, обосновав свои требования тем, что после смерти отца осталось наследство, которое состоит из ... по ... д. ... и земельного участка площадью 2000 кв.м.. Указанное имущество фактически перешло в его владение. Он пользуется земельным участком и домом, следит за сохранностью.
В судебном заседании Сизов В.А. заявление поддержал полностью, дополнительно пояснил, что он, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти отца, поскольку присматривал и пользуется домом в ..., пользовался земельным участком, продолжает пользоваться другим, движимым имуществом. Никаких претензий по поводу пользования домом никто не предъявлял. В установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, т.к. считал, что может это сделать по истечении 6-месячного срока после смерти наследодателя. Спора с другими наследниками первой очереди нет.
Представитель МРИ МНС Номер обезличен по Ярославской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования не оспариваются.
Третье лицо ФИО3 в заседание не явилась, телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на отсутствие претензий к истцу.
Свидетель ФИО2 показала, что Сизов участвовал в похоронах отца, сразу после его смерти он стал пользоваться земельным участком и жилым домом, обрабатывали участок, присматривали за домом, оплачивали электроэнергию, налоги. Спора между наследниками нет. Мать истца умерла. Все недвижимое имущество находится именно в д. ....
Свидетель ФИО4 показала, что Сизов участвовал в похоронах отца, сразу после его смерти он и его семья стали пользоваться земельным участком и жилым домом, обрабатывали участок, присматривали за домом, оплачивали налоги. Спора между наследниками нет. Мать истца умерла. Все недвижимое имущество находится именно в д. ....
Изучив доказательства, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд может установить юридический факт, если отсутствует спор о праве и установить факт иным образом, кроме принятия судебного решения, не представляется возможным.
Суд может установить также и факт принятия наследства.
В данном случае установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на наследуемое имущество.
Спор о праве гражданском отсутствует, установить факт иным образом, кроме вынесения решения судом, не представляется возможным.
Факт принятия заявителем наследства доказан, не опровергнут ни одним из заинтересованных лиц и подтвержден документально. Установлено, что Сизов В.А. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО 1, умершего Дата обезличена года, являвшегося собственником жилого дома и земельного участка, фактически принял наследство – использовал жилой дом, добросовестно им владеет, присматривает за наследуемым имуществом, обеспечивает сохранность имущества, использует и земельный участок, никаких претензий к нему по поводу владения наследуемым имуществом не возникало, спора между наследниками нет.
Суд также считает возможным признать за Сизовым В.А.. право собственности на жилой дом и земельный участок в соответствии со ст.218 ГК РФ, в силу которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждено документально, в соответствие с кадастровым планом земельный участок находился у наследодателя в индивидуальной собственности, границы участка до настоящего времени в соответствие с требованиями земельного законодательства РФ не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Сзова В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия наследства Сзова В.А. после смерти отца ФИО 1, умершего Дата обезличена года.
Признать за Сзова В.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом Номер обезличен, расположенный по адресу ... ... ... ..., общей площадью 33, 1 кв.м., в т.ч. жилой 21,1 кв.м.
Признать за Сзова В.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен расположенный по адресу ... на землях поселений, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2000 кв.м. й
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
Судья А.В.Рябков