Дело №2-214/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г.Любим Ярославской области
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Голубевой М.Г.,
при секретаре Зайцевой Т.М.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Дмитриева С.Н. к Дмитриев В.В. об исключении имущества из описи о наложении ареста,
У с т а н о в и л :
Дмитриева С.Н. обратилась в суд с иском к Дмитриеву В.В. об исключении имущества, принадлежащего ей на праве собственности, из описи акта о наложении ареста на имущество Дмитриева В.В.
Судом по данному иску привлечен в качестве соответчика Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ /ОАО/ в лице Ярославского отделения №6625.
В судебном заседании Дмитриева С.Н. свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим супругом. По данному адресу также зарегистрирован ее сын Дмитриев В.В., который постоянно проживает в <адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ на ее имущество был наложен арест Службой судебных приставов Любимского района. Она утверждает, что арестовано принадлежащее ей лично имущество, т.к. ее сын Дмитриев В.В. только зарегистрирован по данному адресу, но не проживает совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ. Имущество приобреталось исключительно на средства ее и супруга. Сын в покупке какого-либо имущества, включенного в опись, участия не принимал. Все имущество принадлежит ей. Никакого имущества, которое принадлежало бы ее сыну, у нее в доме нет. Считает, что она не должна отвечать за действия своего сына, т.к. он является совершеннолетним. Она является инвалидом 1 группы и не имеет достаточных средств для исполнения обязательств по кредитному договору своего сына. Просит освободить ее имущество от ареста, признав ее право собственности на указанное в описи имущество, исключив его из описи акта о наложении ареста.
Ответчик Дмитриев В.В. в судебное заседания не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования матери Дмитриевой С.Н. признает полностью. Подтверждает, что все имущество, включенное в акт о наложении ареста, приобретались родителями до ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период когда он учился на очном отделении ЯрГУ им.Демидова и не имел возможности приобретать какие-либо дорогостоящие вещи.
Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ярославского отделения №6625 в судебное заседание не явился, был извещен должным образом о дате и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося представителя.
Третье лицо Дмитриева Л.В. в судебное заседание не явилась. Была извещена должным образом о дате и месте рассмотрения дела. Причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие третьего лица.
Представитель третьего лица ССП Любимского района Старцева Н.С. в судебном заседании пояснила, что по поручению судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> был произведен арест имущества по месту постоянной регистрации должника по решению суда Дмитриев В.В. по адресу: <адрес>. Должник зарегистрирован по данному адресу, иного места жительства не имеет, поэтому арест имущества был произведен по данному адресу, т.е. у родителей должника. Считает действия судебного пристава -исполнителя законными и правильными. Не
-2-
возражает против освобождения имущества от ареста в случае предоставления доказательств о принадлежности данного имущества иным лицам.
Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные материалы, считает, что иск Дмитриева С.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Дмитриев В.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно акту о наложении ареста /описи имущество/ от ДД.ММ.ГГГГ составленному по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем Любимского РОСП по Ярославской области Старцевой Н.С. по исполнительному производству, возбужденному по поручению судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП был наложен арест на 11 наименований на сумму 45000 руб., а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>/. В акте имеется отметка, что Дмитриева С.Н. возражала против ареста имущества, ссылаясь на то, что данное имущество принадлежит ей.
Из представленного истцом заявления на получение кредита в ЗАО «Банк Русский стандарт» следует, что кредит был оформлен Дмитриевой С.Н. на сумму 36562-00 на 731 день для покупки <данные изъяты> стоимостью 40625-00. Из представленных квитанций на почтовые переводы следует, что погашение кредита выполнялось Дмитриевой С.Н.
Истцом представлены гарантийные талоны и руководства по эксплуатации на следующие предметы: <данные изъяты>
Согласно диплому, выданному ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву В.В., он является преподавателем истории.
Свидетель фио 1 показал, что сын Дмитриевых – Владимир проживает в <адрес> постоянно с 2000 г., как поступил учиться, учился он на дневном отделении, потом женился, и к родителям приезжает только в гости. Вся мебель и техника, которая находится в доме Дмитриевых, приобреталась ими на свои деньги, сын участия в этом не принимал. Вещей сына в доме Дмитриевых нет.
Свидетель фио 2 показала, что сын Дмитриевых после окончания школы уехал учиться в <адрес> в 2000 г., к родителям приезжал только по выходным. Всю обстановку в доме Света покупала на свои деньги, брала ссуды. Сын своих денег не давал, у него своя семья.
Свидетель Дмитриев В.В. показал, что в браке живут с ДД.ММ.ГГГГ г., сын с 2000 г. с ними не живет, сначала учился, жил в общежитии в <адрес>, сейчас снимает квартиру, т.к.
-3-
живет со своей семьей. У них в доме, вещей сына нет никаких, может что из одежды. <данные изъяты> они с супругой покупали в 1999-2000 г., <данные изъяты> года 3-4 назад в Ярославле. <данные изъяты> купили в 2007 г. за 5500 руб., также <данные изъяты> тысячи 4-5. <данные изъяты> покупали с женой еще в ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> покупала жена, за 1000-1500 руб. <данные изъяты> покупали в магазине у Морозова. <данные изъяты> купили в Ярославле за 2000 руб. Кухонный уголок покупали в хозяйственном магазине за 4200 руб. Спальный гарнитур брали года 4 назад в кредит. Сын никакого участия в покупке этих вещей не принимал, т.к. не имел заработка, они сами его содержали, он учился 5 лет по очной форме обучения, а потом получал второе образование.
Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять представленным документам и показаниям свидетелей у суда нет оснований. Показания свидетелей подробны, логичны и сомнений у суда не вызывают. Учитывая, что Дмитриев В.В. обучался после окончания школы с ДД.ММ.ГГГГ в ЯрГУ им.Демидова по очной форме обучения, то самостоятельных заработков он не имел. С родителями в <адрес> Дмитриев В.В. не проживает также с 2000 г. и общего хозяйства с ними не ведет, живет отдельно своей семьей на съемных квартирах, участия в покупке предметов мебели техники, находящейся в доме родителей он не принимал. На основании показаний свидетелей и представленных документов суд пришел к выводу, что все имущество, указанное в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Дмитриева С.Н. , поэтому указанное имущество подлежит исключению из акта о наложении ареста, т.к. у Дмитриевой С.Н. по возбужденному производству обязательств перед банком нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дмитриева С.Н. к Дмитриев В.В. об исключении имущества из описи акта о наложении ареста удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста /описи имущества/, составленном судебным приставом -исполнителем Любимского районного отдела ССП по Ярославской области Старцевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Дмитриева С.Н. следующее имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течении 10 дней путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
Судья Голубева М.Г.