Дело №2-209/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 года. г.Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Рябкова А.В.,
при секретаре Орловой Н.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области к Харламова О.А. о взыскании налога и пени,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 4 по Ярославской области обратилась в суд с иском к
Харламова О.А. о взыскании налога в сумме 9100 рублей и пени в сумме 124 рубля, всего взыскать 9234, 38 рублей, указав в обоснование, что в соответствие со ст. 207 Налоговой кодекса РФ гр. Харламова О.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, получившим выигрыш - стоимость выигрышей и призов, получаемых на конкурсах в целях рекламы, Налоговым агентом ООО <данные изъяты> не удержан налог, исчисленный с суммы 26000 рублей по ставке 35% в сумме 9100 рублей. Налогоплательщиком в соответствии с п. 5 ст. 228 НК РФ получившим доход, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачиваются налог не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога в данном случае от ДД.ММ.ГГГГ №, которое получено ответчиком, о чем свидетельствует о вручении реестр заказных писем. В установленный срок уплаты налога, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом, налог в сумме 9100 рублей не уплачен. По факту выявленного правонарушения налоговым органом было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124, 38 рублей и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования было направлено заказным письмом с уведомлением, которое получено Харламовой О.А., о чем свидетельствует реестр заказных писем. Требования до настоящего времени не исполнены. Инспекция просит взыскать с Харламова О.А. налог в сумме 9100 рублей и пени в сумме 124 рубля, всего взыскать 9234, 38 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.
Ответчик Харламова О.А. в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна, дважды судом была уведомлена о дате и времени судебного заседания, почтовые уведомления возвращены с отметкой, что на момент доставления уведомления ответчика не было дома, извещение оставлено в почтовом ящике. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не просившего об отложении дела слушанием и не сообщившего об уважительности причины неявки.
Изучив доводы искового заявления, письменные документы, расчет налога и пени, суд приходит к необходимости удовлетворения исковых требований на сумму 9224, 38 рубля, считая сумму в исковом заявлении в 9234,38 рубля опечаткой, поскольку доказан факт получения ответчиком дохода в 2008 году – выигрыша в сумме 30000 рублей от <данные изъяты>
В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), - исходя из сумм таких выигрышей. Самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В силу ч. 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в пункте 28 статьи 217 настоящего Кодекса, т.е. доходов, превышающих 4000 рублей.
В установленный срок налог уплачен не был. Налоговой инспекцией правильно установлен расчет пеней, не доверять которому у суда нет оснований. В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области к Харламова О.А. о взыскании налога и пени, удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца деньги в сумме 9100 рублей налога на доходы и пени в сумме 124 рубля, всего 9224, 38 рублей.
Взыскать с Харламовой О.А. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Рябков