Дело № 2-190/2010 год
Решение
Именем Российской Федерации26 октября 2010 года г. Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Рябкова А.В.
с участием истца Петренко О.А.
при секретаре судебного заседания Орловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренко О.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество
установил:
Петренко О.А. обратилась в Любимский районный суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что после смерти матери осталось наследство, которое состоит из <адрес> и земельного участка площадью 649 кв.м.. Указанное имущество фактически перешло в ее владение. Она пользуется земельным участком и домом, следит за сохранностью.
В судебном заседании Петренко О.А.. заявление поддержала полностью, дополнительно пояснила, что она, являясь одним из наследников первой очереди, после смерти матери осуществила ее похороны только за свой счет. Еще при жизни матери, поскольку та была больна, присматривала и за домом и пользовалась земельным участком, после похорон фактически приняла наследство, поскольку продолжала присматривать и пользоваться домом, пользовался земельным участком для выращивания овощей, продолжает пользоваться другим, движимым имуществом. Никаких претензий по поводу пользования домом никто, в т.ч. братья не предъявлял. Обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но пропустила 2 дня, на словах было отказано в выдаче свидетельства. Позже обращалась к нотариусу официально, в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском срока. Спора с другими наследниками первой очереди нет – фио 3 и фио 1 составили соответствующие заявления, а фио 1 , отбывающий наказание в местах лишения свободы по телефону сообщил, что никаких претензий по иску не имеет.
Представитель МРИ МНС № 4 по Ярославской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования не оспариваются.
Третье лицо фио 3 в заседание не явился, представлено заявление в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие претензий к истцу.
Третье лицо фио 4 представил заявление в котором указал на отсутствие претензий к истцу, просит удовлетворить ее требования.
Третье лицо фио 5 отбывающий наказание в местах лишения свободы направлял суду заявление о признании за ним наследственности, которое оставлялось судом без движения в связи с наличием недостатков, предоставлялся срок для исправления недостатков, которые исправлены не были и заявление ему было возвращено. Ко дню судебного заседания каких-либо возражений по иску Петренко О.А. не представил, как не представил самостоятельных требований на предмет спора. Отсутствие корреспонденции в адрес суда подтверждено администрацией ИК.
Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела
Изучив доказательства, пояснения истца, письменные документы, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд может установить юридический факт, если отсутствует спор о праве и установить факт иным образом, кроме принятия судебного решения, не представляется возможным.
Суд может установить также и факт принятия наследства.
В данном случае установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на наследуемое имущество.
Спор о праве гражданском отсутствует, третьими лицами не заявлено претензий на спорное имущество, установить факт иным образом, кроме вынесения решения судом, не представляется возможным.
Факт принятия истцом наследства доказан, не опровергнут ни одним из заинтересованных лиц и подтвержден документально. Установлено, что Петренко О.А. является наследником первой очереди после смерти матери фио 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся собственником жилого дома и земельного участка, фактически приняла наследство – использовала жилой дом, добросовестно им владеет, присматривает за наследуемым имуществом, обеспечивает сохранность имущества, использует и земельный участок, никаких претензий к Петренко О.А. по поводу владения наследуемым имуществом не возникало, спора между наследниками нет.
Суд также считает возможным признать за Петренко О.А. право собственности на жилой дом и земельный участок в соответствии со ст.218 ГК РФ, в силу которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждено документально, в соответствие с кадастровым планом земельный участок находился у наследодателя в индивидуальной собственности, границы участка до настоящего времени в соответствие с требованиями земельного законодательства РФ не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Петренко О.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия наследства Петренко О.А. после смерти матери фио 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Петренко О.А. право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 44, 2 кв.м., в т.ч. жилой 26,8 кв.м.
Признать за Петренко О.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 76:06:010110:19, расположенный по адресу <адрес> на землях поселений, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 649 кв.м. й
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
Судья А.В.Рябков