Дело №2-137/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
21 апреля 2011 года г. Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Рябкова А.В.
при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.
с участием зам. прокурора Любимского района Соловьева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Воркуты в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования городской округ Воркута к Гафиятову А.Н. о взыскании излишне предоставленной в рамках реализации программы содействия выезжающим гражданам социальной выплаты
У с т а н о в и л:
Прокурор города Воркуты обратился в Любимский районный суд Ярославской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и муниципального образования городской округ Воркута о взыскании излишне предоставленной в рамках реализации программы содействия выезжающим гражданам социальной выплаты в сумме 318000 рублей с Гафиятова А.Н. .
Ответчик в судебное заседание не явился. Представлена адресная справка о том, что Гафиятов А.Н. на территории Любимского района не зарегистрирован и никогда не проживал..
Представитель истца зам.прокурора Любимского района Соловьев А.Н. в судебном заседании высказал мнение о необходимости направления дела по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми по месту жительства ответчика.
В силу ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Истцом предъявлен иск в порядке ст.45 ГПК РФ о взыскании суммы социальной выплаты, т.е. имущественного характера. Прокурором в исковом заявлении не приведено данных о неизвестности места проживания ответчика.
Дело должно быть направлено для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика, т.к. принято к производству Любимским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку как установлено из материалов дела, ответчик по указанному истцом адресу в <адрес> не проживает и не проживал, зарегистрирован не был. Из материалов дела следует, что Гафиятов А.Н. был зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается и решением Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и договором о получении социальной выплаты, хотя из справки УФМС следует, что ответчик по данным регистрации и снятию с учета по <адрес> не значится, что противоречит иным материалам дела. Таким образом, установлено, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, данных о снятии его с регистрационного учета по данному месту не имеется.
В соответствие с Конституцией РФ, нормами ГПК РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела тем судом, которому оно подсудно.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом данное гражданское дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение Воркутинскому городскому суду Республики КОМИ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,24,33,224,225 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л :
Передать гражданское дело №2-137/2011г. по иску Прокурора города Воркуты в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования городской округ Воркута к Гафиятову А.Н. о взыскании излишне предоставленной в рамках реализации программы содействия выезжающим гражданам социальной выплаты по подсудности в Воркутинский городской суд Республики КОМИ.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
Судья А.В.Рябков