Дело № 2-147/2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года г. Любим Ярославской области
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи М.Г. Голубевой,
при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр.лицо к Дубровину О.В. , Сулим М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Юр.лицо обратился в суд с исковым заявлением к Дубровину О.В. , Сулим М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал частично, просил снизить сумму задолженности до <данные изъяты> рублей, т.к. ответчик добровольно возместил часть задолженности. Из искового заявления следует, что Юр.лицо ДД.ММ.ГГГГ заемщику Дубровину О.В. на основании кредитного договора № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей по 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусматривалось, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Сулим М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и уплачивать сумму процентов в погашение за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. В соответствии с кредитным договором и договором поручительства банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.
Ответчик Дубровин О. В. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью, не оспаривал условий договора и сумм задолженности. Заверил суд, что будет уплачивать ежемесячно по 4000 руб.
Ответчик Сулим М.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Причина неявки в судебное заседание их неизвестна, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
-2-
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Юр.лицо заемщику Дубровину О.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Для обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Сулим М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.п. 2.1,2.2 указанного договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
По условиям кредитного договора заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и уплачивать сумму в погашение процентов за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесен и платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность на день вынесения решения в сумме <данные изъяты>-66 по основному долгу, <данные изъяты> по процентам.
В судебном заседании ответчиками данная сумма задолженности не оспорена, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, п.2.1,2.2,2.3 договора поручительства банк имеет право требовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В судебном заседании было установлено, что должник не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом длительное время, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Следует взыскать с Дубровина О,В. , Сулим М.В. солидарно в пользу Юр.лицо задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из них по основному долгу <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и уплаченная истцом госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.811 ч.2,819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Юр.лицо удовлетворить.
Взыскать с Дубровина О.В. , Сулим М.В. солидарно в пользу Юр.лицо
Юр.лицо
Юр.лицо в возмещение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> из них по основному долгу <данные изъяты> по процентам -<данные изъяты> а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.
Судья Голубева М.Г.
Решение изготовлено 12.05.2011 г.