Дело № 2-109 /2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г.Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Рябкова А.В.
с участием истца Пегова В.К.
при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пегова В.К. к Ермаковой В.А. , Шляпиной Л.К. , Васильевой Н.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пегов В.К. обратился в суд с иском к Ермаковой В.А., Шляпиной Л.К., Васильевой Н.А., указав в обоснование, что он и ответчицы являются наследниками после смерти матери Фио , умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти все вступили в наследство, обращались к нотариусу с соответствующими заявлениями, были получении свидетельства о праве на наследство в равных долях на вклады в Юр.лицо. Другое имущество, а именно жилой дом в д. <адрес> в наследство никто не оформлял.
После смерти матери данным домом пользовался только он как истец. Сестры не желают оформлять право на наследство на данный дом. Претензий к нему не имеют. Считает дом своей собственностью, просит признать за ним такое право, поскольку нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на целый дом отказано.
В судебном заседании истец Пегов В.К. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при получении свидетельств о праве на наследство на вклады в Юр.лицо, вопрос о включении в наследственную массу жилого дома не решался. Сестры изначально не желали получать дом в собственность, заниматься его ремонтом. Он один присматривал за домом, начал его ремонт, однако разрешить вопрос с сестрами о включении дома в наследственную массу, разделе его не имеет возможности, т.к. сестры живут далеко за пределами области и района, не имеют возможности приехать, соответственно он не может получить свидетельство о праве на наследство и не может заключить соглашение у нотариуса с сестрами о разделе дома.. Дом за длительное время приходит в непригодное для проживания состояние, обсуждал с сестрами данный вопрос, они согласны что собственником дома станет именно он и претензий к нему не имеют. Иным образом становить его право собственности на жилой дом не представляется возможным. Просит удовлетворить исковые требования.
Ответчики Ермакова В.А., Шляпина Л.К., Васильева Н.А в заседание не явились, были извещены о месте и времени заседания надлежащим образом, каждая представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просят признать за истцом право собственности на целую долю на жилой дом, каких-либо претензий к истцу не имеют.
Третье лицо - нотариус в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив соответствующее заявление.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиками заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, изложено в представленных суду заявлениях, последствия признания иска ответчикам известны, что следует из текста заявлений, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требовании истцов.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Истец просил суд принять признание иска ответчиком.
Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены, спора между сторонами о порядке раздела наследственной массы не имеется. Решение может быть вынесено в соответствии со ст. 198 ГПК РФ.
Право собственности наследодателя на жилой дом <адрес> общей площадью 90,9 кв.м. и факт родства истца и ответчиков подтверждены документально справками администрации Осецкого сельского поселения, техническим паспортом, постановлением нотариуса.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56, 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пегова В.К. к Ермаковой В.А. , Шляпиной Л.К. , Васильевой Н.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить, признав за Пеговым В.К. право собственности на жилой дом № по <адрес> общей площадью 90,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
Судья А.В.Рябков