Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием ответчика Киселева А.В.

при секретаре Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр.лицо к Киселеву А.В. и Шамину Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Юр.лицо обратилось в суд с иском к Киселеву А.В. и Шамину Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банком был заключен кредитный договор с Киселевым А.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором установлены проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, п. 2.7 договора установлена неустойка в случае просрочки платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Шаминым Е.Н. по которому последний обязался отвечать перед Банком солидарно с кредитополучателем на условиях заключенного кредитного договора.

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей и неуплата платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 58173,06 рублей. К дате рассмотрения дела Банком уточнены исковые требования. Задолженность составляет 39973,06 рублей основного долга в связи с частичным погашением ответчиком задолженности до судебного заседания.

Представитель истца в заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Киселев А.В. в судебном заседании, и ответчик Шамин Е.Н., представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены. В силу ст. 173 ГПК РФ признание ответчиками иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиками заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчикам разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требовании истца. При этом суд учитывает, что ответчиком Киселевым в день судебного заседания внесен очередной платеж в сумме 6000 рублей, что является основанием к снижению требуемой истцом суммы на указанный размер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Юр.лицо к Киселеву А.В. и Шамину Е.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков в пользу истца солидарно деньги в сумме 33973 рубля 06 копеек задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из просроченного основного долга.

Взыскать с ответчиков Киселева А.В. и Шамина Е.Н. солидарно в пользу Юр.лицо в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины 1945 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.