Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г. Любим Любимский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Рябкова А.В. с участием представителя истца Юр.лицо Фио 1 . ответчика Соловьевой А.В. при секретаре Тихомировой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.лицо к Соловьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Юр.лицо обратилось в суд с иском к Соловьевой А.В... о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор на предоставление потребительского кредита согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 98000 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами. Банк исполнил обязательства перед заемщиком, перечислив на счет № сумму кредита, что подтверждено выпиской по текущему счету. Ответчик был обязан производить платежи в размере и сроки, установленные графиком платежей. Ответчиком обязательства нарушаются, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежей не осуществлялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашено 76376 рублей 77 копеек, тогда как по условиям обязательства должно быть погашено 89751 рубль 75 копеек. За период с момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 95503 рубля 28 копеек, из которой 73211 рублей 75 копеек задолженность основному долгу, 12271,56 рублей по оплате процентов за пользование кредитом, 3694,60 руб. по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета, 6325,37 руб. штрафов за просрочку внесения очередного платежа. В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования по состоянию на 10 июня 2011 года. Ответчик Соловьева в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме пояснив, что задолженность возникла в связи со сложившимся трудным материальным положением. Не оспаривает требуемые суммы, подтвердила факт невнесения платежей после ДД.ММ.ГГГГ, подписала соответствующее заявление, пояснив, что признает иск добровольно. В силу ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено в судебном заседании добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет по иску произведен по состоянию на 10 июня 2011 года, истец настаивает на взыскании сумм именно в соответствии с расчетом на указанную дату. По делу из пояснений сторон, письменных документов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор на предоставление потребительского кредита согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 98000 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами. Банк исполнил обязательства перед заемщиком, перечислив на счет № сумму кредита, что подтверждено выпиской по текущему счету. Ответчик был обязан производить платежи в размере и сроки, установленные графиком платежей. Ответчиком обязательства нарушаются, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежей не осуществлялось. Договором предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 284,20 рублей ежемесячно, предусмотрен возврат кредита ежемесячными равными платежами за исключением последнего платежа (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности, установлено, что ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа договором предусмотрено начисление штрафа в размере 0,01% от просроченной суммы в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком было это обязательство исполнено; согласно условиям договора заемщик принял на себя также обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в дни, установленные графиком погашения, ответчиком нарушались неоднократно сроки внесения платежей, в течение последних 4 месяцев платежи не вносились. Судом установлено, что ответчик при заключении договора был ознакомлен с его условиями, был согласен на заключение договора на указанных в нем условиях. Между истцом и ответчиком не заключалось каких-либо дополнительных соглашений. Указанные обстоятельства, как и представленный банком расчет суммы задолженности соответствуют кредитному договору и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не оспариваются ответчиком. Ответчиком каких-либо встречных требований не предъявлено, какие либо виды платежей и их суммы не оспариваются. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Юр.лицо к Соловьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95503 рубля 28 копеек, состоящей из 73211 рублей 75 копеек задолженности по основному долгу, 12271,56 рублей задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 3694,60 руб. задолженности по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета, 6325,37 рублей задолженности по штрафам за просрочку внесения очередного платежа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Соловьевой А.В. в пользу истца сумму задолженности по указанному договору в размере 95503 рубля 28 копеек, состоящей из 73211 рублей 75 копеек задолженности по основному долгу, 12271,56 рублей задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 3694,60 руб. задолженности по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета, 6325,37 рублей задолженности по штрафам за просрочку внесения очередного платежа Взыскать с ответчика Соловьевой А.В. в пользу Юр.лицо в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины деньги в сумме 3065 рублей 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Любимский районный суд. Судья Рябков А.В.