Дело № 2-248/2011 года Р Е Ш Е Н И Е 6 сентября 2011 года г. Любим Ярославской области Любимский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи М. Г. Голубевой, при секретаре судебного заседания Т.М. Зайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр.лицо 1 к Баранов Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, У с т а н о в и л : юр.лицо обратилась в суд с исковым заявлением к Баранов Д.С. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб. в порядке регресса и возврате госпошлины.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Фио 2 исковые требования поддержала и пояснила, что Баранов Д.С. работал в Юр.лицо 1 с 29.07.2010 года по 23.11.2010 года в качестве водителя автомобиля скорой помощи <данные изъяты> государственный номер №.07 ноября 2010 года по его вине произошло ДТП. При движении по участку дороги по <адрес> по направлению к <адрес> в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет дороги по ходу своего движения, в результате чего гражданке Фио 1 причинены телесные повреждения средней тяжести, а автомобилю скорой помощи <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащему Юр.лицо 1 технические повреждения. Решением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с Юр.лицо 1 в пользу потерпевшей Фио 1 взыскано <данные изъяты> рублей. Эта сумма складывается из суммы <данные изъяты> рублей компенсации стоимости постороннего ухода; <данные изъяты> рублей компенсации транспортных расходов; <данные изъяты> рублей компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на услуги представителя. Указанная сумма полностью перечислена взыскателю. Организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения. При приеме на работу с Барановым Д.С. был заключен договор о полной материальной ответственности, поэтому истец просит взыскать выплаченную сумму Фио 1 . Ответчик Баранов Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал полностью и пояснил, что заплатил Фио 1 <данные изъяты> рублей по ее просьбе, потом заплатил за восстановление машины, больше средств не имеет Сейчас работает, но получает немного, содержит жену и ребенка, жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Ни к какой ответственности не привлекался, уголовного дела не возбуждалось. При совершении ДТП был трезвый, никаких данных о том, что был пьяный нет. Просил суд уменьшить сумму взыскания в связи с тяжелым материальным положением. Представитель ответчика Фио 3 в судебном заседании доводы Баранова Д.С. полностью поддержала, пояснила, что предлагали Фио 1 <данные изъяты> рублей, она отказалась, но потом согласилась на <данные изъяты> рублей. Машину полностью восстановил на свои деньги, теперь денег нет. Заработную плату выдают не вовремя, на иждивении Баранова Д.С. находится малолетний ребенок и супруга. Суд, заслушав мнение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. -2- В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст.242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных законом. Судом исследованы следующие письменные доказательства: - копия решения Любимского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исковые требования Фио 1 удовлетворены частично. Взыскано с Юр.лицо 1 в пользу Фио 1 <данные изъяты> рублей компенсации стоимости постороннего ухода<данные изъяты> рублей компенсации транспортных средств; <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на услуги представителя; <данные изъяты> рублей госпошлина в суд. Решение вступило в законную силу. - расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Фио 1 денежных средств на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.; - протокол осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве в отношении Фио 1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение по поводу закрытого неосложненного компрессионного перелома пятого грудного позвонка S22О; - постановление от отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Баранова Д.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и ст. 148 УПК РФ, - приказ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ Баранова Д.С. , водителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. - приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ Баранова Д.С. водителем. - копия паспорта Баранова Д.С. В графе дети- Фио 4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. -справка Юр.лицо 1 Баранову Д.С. о размере среднемесячной заработной платы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; -договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности водителя Баранова Д.С. - справка Администрации Ермаковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи Баранова Д.С. - расписка Фио 1 о получении с Баранова Д.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей; -справка Юр.лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Фио 5 находится в отпуске по уходу за ребенком, размер пособия составляет 2194 рубля 33 копейки. -справка Юр.лицо 3 о том, что среднемесячная заработная плата Баранова Д.С. составляет <данные изъяты> рублей. Оценивая представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Баранов Д.С. в период работы в качестве водителя Юр.лицо 1 при исполнении трудовых обязанностей совершил ДТП при управлении автомашиной, в результате был причинен вред здоровью Фио 1 ., пассажиру, а также причинены технические повреждения автомашине. Вина Баранова Д.С. в совершении данного ДТП подтверждена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и не оспаривалась сторонами в судебном заседании. Факт выплаты причиненного ущерба Фио 1 . подтвержден расходным кассовым ордером и также не оспаривался сторонами. Договор о полной материальной ответственности был заключен с Барановым Д.С. работодателем ДД.ММ.ГГГГ Факт подписания данного договора в судебном заседании Барановым Д.С.не оспаривался. Вместе с тем работа водителя по перевозке -3- пассажиров не указана в Перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного ему имущества в соответствии со ст.244 ТК РФ. В связи с чем данный договор не может учитываться судом как доказательство, т.к. не соответствует требованиям закона. Случаи полной материальной ответственности, указанные в ст.243 ТК РФ, которые могли быть применены к Баранову Д.С., истцом в судебном заседании не доказаны. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания с ответчика ущерба в размере среднего заработка. Указанная заработная плата Баранова Д.С. в качестве водителя, в представленной истцом справке, в судебном заседании Барановым Д.С. не оспаривалась. Вместе с тем в соответствии со ст.139 ТК РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактического отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1 по 30 /31/ число соответствующего месяца включительно /в феврале – по 28 или 29 число включительно/. Учитывая, что в июле 2010 г. Баранов Д.С. отработал не полный месяц, то средняя заработная плата с августа по ноябрь 2010 г. составила: <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.139, 243, 244, 248 ТК РФ, 1081 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Юр.лицо 1 удовлетворить частично. Взыскать с Баранова Д.С. в пользу Юр.лицо 1 <данные изъяты> в возмещение материального ущерба в порядке регресса, а также возврат госпошлины в сумме 400 рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней. Судья Голубева М.Г. Решение изготовлено 8.09.2011 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ