Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2011 г. г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием истца Шведовой Т.Н.

представителя УПФ РФ (государственное учреждение) в Любимском МР ЯО Фио 1

при секретаре Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведовой Т.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Любимском муниципальном районе Ярославской области о включении в специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации,

у с т а н о в и л:

Шведова Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Любимском муниципальном районе Ярославской области о включении в специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации, а фактически, об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья. Решением УПФ РФ было отказано в назначении пенсии, исключены из стажа периоды курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02. 1996 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 09. 03.2011 года. Считает, что повышение квалификации является обязательным, проходила обучение полный день, просит обязать включить данные периоды в стаж для назначения пенсии.

В судебном заседании Шведова Т.Н. полностью поддержала доводы заявления, уточнила требования, просит включить в спецстаж оспариваемые ею периоды и обязать УПФ РФ назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснив, что окончила Ярославский медицинский институт в 1981 году, сразу приступила к работе в лечебных учреждениях, в настоящее время работает врачом- офтальмологом Любимской ЦРБ. Курсы повышения квалификации являются обязательным условием для осуществления работы в ЦРБ на должностях, которые она занимала, проходила обучение в данные периоды полный рабочий день, начислялась заработная плата и проводились соответствующие отчисления с заработной платы. 30 летний стаж работы был достигнут по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ппросит обязать ответчика назначить ей пенсию с указанной ею даты.

Представитель УПФ РФ в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истица обращалась с заявлением в УПФ РФ о назначении пенсии, однако исходя из трудовой книжки у нее специальный стаж на момент обращения составлял 29 лет 5 месяцев 20 дней. Периоды прохождения курсов повышения квалификации не могут быть включены в стаж, поскольку в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие с ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в учреждениях здравоохранения не менее 80 % рабочего времени, что следует из п. 4 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет". Ни Правила, ни Разъяснения не разрешают включать курсы повышения квалификации в специальный стаж.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Стороны не оспаривают наличие у истицы права на назначение пенсии по старости по льготному основанию - в связи с лечебной деятельностью, не оспаривается размер общего трудового стажа. В связи с изложенным, суд далее не обсуждает эти вопросы. Оспаривается лишь возможность включения в специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации.

В судебном заседании установлено, что Шведова Т.Н. действительно осуществляла лечебную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, поскольку, согласно представленной Трудовой книжке работала с ДД.ММ.ГГГГ в ЯОКБ и Любимской ЦРБ в должностях врача интерна и врача офтальмолога соответственно. Прохождение курсов повышения квалификации подтверждено документально – приказами ЦРБ о направлении истицы для прохождения таких курсов.

Поскольку деятельность врача подлежит лицензированию и предполагает обязательное обучение на курсах повышения квалификации, что не противоречит закону - ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Спискам и Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ №с781 от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов, повышение квалификации непосредственно связано с исполнением врачом своих должностных обязанностей, время нахождения на курсах оплачивается в полном объеме, за указанное время происходит начисление страховых взносов., все периоды прохождения истицей курсов повышения квалификации были связаны с выполняемой ею работой в Любимской ЦРБ, трудовые отношения не прерывались, заработная плата выплачивалась и страховые взносы в пенсионный фонд перечислялись, следовательно, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 09. 03.2011 года должны быть включены в специальный стаж.

Истцом предъявлены требования к ответчику о назначении досрочной пенсии, как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ, дата обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая изложенное, то, что на момент обращения Шведовой Т.Н.. в УПФ РФ в Любимском МР ее специальный трудовой стаж, связанный с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья составлял немногим менее, чем требуемый специальный стаж в 30 лет, однако на момент вынесения решения № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж составлял уже более 30 лет, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов прохождения курсов повышения квалификации такой стаж был достигнут истицей, и она фактически имела право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья, то суд считает необходимым удовлетворить требования с учетом даты, на которой истец настаивает в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шведовой Т.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Любимском муниципальном районе Ярославской области о включении в специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации и о возложении обязанности на ответчика назначить трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения, удовлетворить, признав незаконным и отменив решение УПФ РФ в Любимском МР ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ и обязав ответчика принять документы Шведовой Т.Н. для назначения пенсии в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ, и при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения, зачесть в специальный стаж периоды прохождения Шведовой Т.Н.. курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02. 1996 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 09. 03.2011 года.

Взыскать с ответчика УПФ РФ в Любимском МР ЯО в пользу истца 200 рублей в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Яроблсуд в течение 10 дней с момента вынесения решения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.