Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием ответчиков Сорокина Д.Г. и Сорокина Г.С.

при секретаре Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр.лицо к Сорокину Д.Г. и Сорокину Г.С. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Юр.лицо обратилось в суд с иском к Сорокину Д.Г. и Сорокину Г.С. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банком был заключен кредитный договор с Сорокиным Д.Г.о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 5 лет т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором установлены проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, п. 4.4 договора установлена неустойка в случае просрочки платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Сорокиным Г.С. по которому последний обязался отвечать перед Банком солидарно с кредитополучателем на условиях заключенного кредитного договора.

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей и неуплата платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и банком направлялись требования о досрочном возврате кредита, которые остались со стороны ответчиков без удовлетворения.. Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае нарушения срока возврата очередной части займа, при этом банк имеет право предъявить требования и к поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Сорокин Д.Г. и Сорокин Г.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не оспаривали расчеты, последствия признания иска были разъяснены. В силу ст. 173 ГПК РФ признание ответчиками иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиками заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчикам разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требовании истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Юр.лицо к Сорокину Д.Г. и Сорокину Г.С. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков в пользу истца солидарно деньги в сумме <данные изъяты> рублей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,, состоящей из просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей и просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков Сорокина Д.Г. и Сорокина Г.С. солидарно в пользу Юр.лицо в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.