Дело № 2-267/2011 года РЕШЕНИЕ 18 октября 2011 года г. Любим Любимский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Рябкова А.В. с участием представителя истца Потемкиной Д.А. - Фио 1 при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкиной Д.А. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на квартиру у с т а н о в и л: Потемкина Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области о признании права собственности на <адрес>. В судебном заседании представитель истца Потемкиной Д.А.- Фио 1 исковые требования Потемкиной Д.А. полностью поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Фио 2 В собственности у него имелась <адрес>, расположенная по адресу <адрес>. Данное имущество было завещано Потемкиной Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Фио 2 открылось наследство. Обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. При оформлении документов было установлено, что при написании завещания была допущена ошибка в написании номера квартиры, и ошибочно указана <адрес>, а не <адрес>. Считает, что Фио 2 допустил ошибку при указании номера квартиры, т.к. в свидетельстве о праве на наследство по закону он принимает <адрес> и соответственно является собственником именно <адрес>. Причиной ошибки была неоднократная переадресация квартиры. Другой собственности в данном населенном пункте он не имел, из квитанций об оплате различного рода услуг и платежей следует, что он ошибочно считал свою квартиру пронумерованной №. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказывает. Потемкина Д.А. считает квартиру своей собственностью, и желает оформить право собственности на квартиру. Просила суд признать за Потемкиной Д.А. право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС Росси по Ярославской области в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по исковому заявлению не представлено. Представитель Администрации Любимского МР в судебной заседание не явился, представлен отзыв, согласно которого возражений по иску не имеется. Заявлена просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя. Из документов, представленных администрацией следует, что в период с 2006 по 2008 гг спорная квартиры имела адресацию как под №1, так и под №2 Третье лицо Фио 2 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по иску не заявлено. Просила суд признать право собственности за Потемкиной Д.А. Третье лицо Фио 3 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не заявлено. Просил суд признать право собственности за Потемкиной Д.А. Третье лицо Фио 4 . в заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, возражений по иску не представил. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца Фио 1 . считает необходимым удовлетворить исковые требований по следующим основаниям. Судом исследованы письменные материалы: - свидетельство о праве на наследство по закону от 16 декабря 1997 года. Выдано Нотариусом г. Любим Ярославской области Васиным Н.П. Согласно свидетельства наследником Фио 5 , умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын Фио 2 Наследственное имущество состоит из <адрес>, находящейся в <адрес> - завещание от ДД.ММ.ГГГГ №. Фио 2 завещает квартиру по адресу <адрес> Потемкиной Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание не отменялось и не изменялось. - свидетельство о смерти Фио 2 . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти <данные изъяты>. Место смерти <адрес>. - выписка из постановления Главы Любимского МР Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № об адресации <адрес>. - справка о регистрации Фио 2 по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. - технический паспорт <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Собственник Фио 2 . Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. - договор № и приложение к договору по замене электрического счетчика в <адрес>. Заказчиком по договору указан Фио 2 . -договор передачи жилой площади в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ по которому Производство № Юр.лицо в лице Фио 6 ., действующей на основании доверенности передал в совместную долевую собственность Фио 7.. Фио 8 <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. -договор передачи жилой площади в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ по которому Производство № «Юр.лицо в лице Фио 6 , действующей на основании доверенности передало Фио 5 <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадь. <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. -выписка из постановления Главы Любимского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № об адресации <адрес>. Согласно постановлению двухквартирному дому, принадлежащему Фио 5 и Администрации Любимского МР присвоить адрес <адрес>. Квартире, принадлежащей Фио 5 присвоить адрес <адрес>. - уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о собственнике <адрес>. Собственником квартиры <адрес> является Фио 4 -наследственное дело из Ярославского нотариального округа № года. - постановление Главы городского поселения Любим Ярославской области от 20.22.2008 года № о постановке на баланс и включении в реестр муниципального имущества казны городского поселения Любим жилого помещения. Согласно которого, в муниципальную собственность городского поселения Любим принято жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> - договор передачи жилой площади в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Любимского МР в лице Фио 7 передает в собственность Фио 4 <адрес> и др. документы. Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему. В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствие с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Установлено и не оспаривается, что истец является наследником по завещанию после смерти дедушки Фио 2 в собственности которого находилась квартира в <адрес>. В настоящее время данная квартира в соответствие с представленными документами об адресации и переадресации, с учетом зарегистрированного в Росреестре права собственности Фио 4 на <адрес>, имеет №. Данный факт установлен достоверно. В силу ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. В исследуемом случае завещание имеет ошибку в указании номера квартиры как объекта недвижимости, вместо № – указан №. В соответствие с ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Учитывая, что судом достоверно установлен факт нахождения в собственности наследодателя Фио 2 . именно квартиры под <адрес>, поскольку именно эту квартиру он получил в собственность в порядке наследования, учитывая, что после перехода права собственности на данную квартиру к нему имела место неоднократная переадресация, учитывая, что в настоящее время квартира адресована именно под № то суд считает, что при составлении завещания Фио 2 была допущена ошибка в результате добросовестного заблуждения относительно нумерации принадлежащей ему квартиры. Именно на завещание <адрес> была направлена его воля при составлении завещания. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Потемкиной Д.А. к МРИ ФНС России № по Ярославской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить. Признать за Потемкиной Д.А. право собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м.. Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Любимский районный суд. Судья Рябков А.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ