Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Любим Любимский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Рябкова А.В. с участием ответчика Зверевой Ю.В. при секретаре Тихомировой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр.лицо к Зверевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зверевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что банком был заключен кредитный договор с Зверевой Ю.В.. о предоставлении кредита на неотложные нужды без обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 2 года под проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых, п. 3.3 договора установлена неустойка в случае просрочки платежа в погашение кредита в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Договором предусматривалось погашение кредита и процентов равными (аннуитетными) платежами в соответствие с графиком платежей – п. 3.1 договора. Погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствие с условиями счета – п. 3.2 договора. В связи с несвоевременным внесением платежей у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, положениям кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае нарушения срока возврата очередной части займа. Представитель истца в заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя. Кроме того, поступило заявление представителя истца об уменьшении суммы исковых требований, которая по состоянию на день вынесения решения составляет <данные изъяты> рублей основного долга и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.. Ответчик Зверева Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала расчеты, последствия признания иска были разъяснены. В силу ст. 173 ГПК РФ признание ответчиками иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу. Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца. Имеющимися в деле доказательствами подтверждены факт заключения кредитного договора, факты невнесения платежей, просрочки внесения платежей, расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, данные суммы ответчиком не оспорены. В соответствие с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. Исполнение данного кредитного договора было в соответствие с ст. 329 ГК РФ обеспечено неустойкой, в установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей исполнена не была. В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки. Требования банка основаны на условиях договора, требованиях норм ГК РФ. Размер иска подтвержден истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Юр.лицо к Зверевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца деньги в сумме <данные изъяты> задолженности, состоящей из задолженностей по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика Зверевой Ю.В. в пользу Юр.лицо в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Любимский районный суд. Судья Рябков А.В.