Дело № 2-275 /2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2011 года. г. Любим

Любимский районный суд в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием третьих лиц Фио 1 и Фио 2

при секретаре судебного заседания Нечаевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Болотовой Н.П. к МРИ ФНС № о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

В Любимский районный суд обратилась Болотова Н.П. с исковым заявлением к МРИ ФНС № о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Фио 3 ., умершей ДД.ММ.ГГГГ..

В судебное заседание Болотова Н.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, не представила суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Болотова Н.П. допустила вторую неявку без уважительных причин, поскольку также не явилась в предыдущее судебное заседание, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. Будучи обязанной представить суду доказательства уважительности причин неявки в данное судебное заседание, данную обязанность, возложенную судом к настоящему времени не исполнила.

Представитель ответчика МРИ ФНС № в заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставлено на усмотрение суда.

Третьи лица Фио 1 и Фио 2 в судебном заседании настаивали на оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо нотариус Любимского НО в заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Фио 4 в заседание не явилась, в материалах дела имеется письменный отзыв на заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие третьего лица. Самостоятельных требований путем предъявления надлежаще оформленного искового заявления не предъявлялось.

Учитывая мнение участвующих в деле лиц, а так же то, что в силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Таким образом, при не участии ответчика в судебном заседании и отсутствии требования с его стороны о рассмотрении дела по существу в силу вышеизложенного исковое заявление Болотовой Н.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Болотовой Н.П. к МРИ ФНС № о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчику, третьим лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.