Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года г.Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр.лицо к Громову Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Юр.лицо обратилось в суд с исковым заявлением к Громову Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты>.; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из представленного искового заявления следует, что Юр.лицо ДД.ММ.ГГГГ заемщику Громову Е.К. на основании кредитного договора № был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> /<данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев считая с даты фактического предоставления. Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с указанным кредитным договором погашение и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится безакцентным списанием со счета в соответствии с условиями счета. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.2.4. Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга. Должник по-прежнему нарушает договорные обязательства. Просят суд взыскать с Громова Е.К. задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Громов Е.К. в судебное заседание не явился. Причина не явки не известна. Был извещен должным образом о дате и месте рассмотрения дела. Уведомление о явке в суд вернулось с отметкой «истек срок хранения». Возражений не поступало. Суд считает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна

-2-

быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.819 ГК РФ.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юр.лицо и Громовым Е.К. был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление Громову Е.К. кредита. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан Громовым Е.К., что свидетельствует о том, что он был ознакомлен с условиями пользования кредитным договором. Размер кредита по кредитному договору составляет <данные изъяты> /сто тысяч/ руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых.

Из представленного требования о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Громова Е.К. допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> / основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила уже <данные изъяты> / просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> Последнее погашение задолженности ответчиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данный платеж не соответствует ежемесячному платежу по погашению основного долга. При погашении просроченной задолженности суммы, поступающие в счет погашения задолженности направляются в очередности, установленной п.3.12 кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен в судебном заседании, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Юр.лицо удовлетворить.

Взыскать с Громова Е.К. в пользу Юр.лицо задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Любимский районный суд.

Судья М.Г.Голубева