Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием ответчика Таболина М.И.

при секретаре Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр.лицо к Таболину М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Юр.лицо обратилось в суд с иском к Таболину М.И.. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что банком был заключен кредитный договор с Таболиным М.И.о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 3 года под проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, п. 3.3 договора установлена неустойка в случае просрочки платежа в погашение кредита в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Договором предусматривалось погашение кредита и процентов равными (аннуитетными) платежами в соответствие с графиком платежей – п. 3.1 договора. Погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствие с условиями счета – п. 3.2 договора. В связи с несвоевременным внесением платежей у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка по просрочке основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка по просрочке процентов – <данные изъяты> рублей..

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, положениям кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае нарушения срока возврата очередной части займа. Должник был неоднократно уведомлен о нарушении договорных обязательств, лдо настоящего времени долг не погасил.

Представитель истца в заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик Таболин М.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал расчеты истца, последствия признания иска ему были разъяснены, о чем отобрана расписка.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиками иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждены факт заключения кредитного договора, факты невнесения платежей, просрочки внесения платежей, расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, данные суммы ответчиком не оспорены.

В соответствие с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договора. Исполнение данного кредитного договора было в соответствие с ст. 329 ГК РФ обеспечено неустойкой, в установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей исполнена не была. В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки. Требования банка основаны на условиях договора, требованиях норм ГК РФ.

Размер иска подтвержден истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Иных расчетов, в т.ч. на дату рассмотрения – не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Юр.лицо к Таболину М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме, расторгнув указанный кредитный договор и взыскав с ответчика в пользу истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке по просрочке основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженности по неустойке по просрочке процентов – <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика Таболина М.И. в пользу Юр.лицо в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.