Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года г.Любим Ярославской области Любимский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Голубевой М.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр. лицо к Романовой /Симоновой/ Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: Юр. лицо обратилось в суд с исковым заявлением к Романовой /Симоновой/ Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме-<данные изъяты>, из них по основному долгу -<данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, комиссия за операционное обслуживание ссудного счета -<данные изъяты>, штраф за просрочку платежей – <данные изъяты>; кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из представленного искового заявления следует, Романова /Симонова/ Н.В. подала в Юр. лицо заявление № о предоставлении кредита, согласно которому Романова /Симонова/ Н.В. в соответствии с «Условиями кредитного договора с Юр. лицо , просила предоставить ей кредит. Указанное заявление представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с Юр. лицо является кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Романовой /Симоновой/ Н.В. В соответствии с п.п.6.3, 6.4 кредитного договора срок пользования кредитом составляет 36 месяцев, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 16% годовых. В соответствии с п.п. 6.6., 12.5.2 Кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере 0,29% от суммы кредита. Согласно п.п. 6.7, 6.8, 12.3 Кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца, уплачивать истцу <данные изъяты> руб. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п.12.3.1 Кредитного договора. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.9 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10% от суммы задолженности. Пунктами 6.11, 13.1.2 Кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. Просят суд взыскать с Романовой /Симоновой/ Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме-<данные изъяты>, из них по основному долгу -<данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, комиссия за операционное обслуживание ссудного счета -<данные изъяты>, штраф за просрочку платежей – <данные изъяты>; кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик Романова /Симонова/ Н.В. в судебное заседание не явилась, почтовые уведомления, направленные на фактический адрес проживания и регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой: о получении искового заявления со всеми приложенными -2- документами лично, однако возражений на исковое заявление в суд не представила. Суд считает, что уведомление ответчика было надлежащим, неявку следует считать неуважительной и считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика. Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст.811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.819 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юр. лицо и Романовой /Симоновой/ Н.В. был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление Романовой /Симоновой/ Н.В. кредита. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан Романовой /Симоновой/ Н.В., что свидетельствует о том, что она был ознакомлена с условиями пользования кредитным договором. Размер кредита по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых, штраф за просрочку платежа-10%, комиссия за операционное обслуживание ссудного счета-0,29%, пени за неисполнение требований Банка-0,2%. Из представленных истцом документов следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п.12.3.1 Кредитного договора. Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Представленный истцом расчет задолженности не оспорен в судебном заседании, не противоречит условиям договора, поэтому суд считает его достоверным. Вместе с тем, в силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или нормативными актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» /утвержденного Банком России 26.03.2007 г. №302-П/ следует, что условием предоставления и погашения кредита /кредиторская обязанность банка/ является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Отсюда действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ и законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. С учетом изложенного, суд считает, что следует отказать истцу во взыскании с ответчика комиссии за операционное обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты>. как в требовании не соответствующем закону. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что остальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме- <данные изъяты>, из них по основному долгу -<данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей – <данные изъяты>. -3- В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.811,819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Юр. лицо удовлетворить частично. Взыскать с Романовой /Симоновой/ Н.В. в пользу Юр. лицо задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них по основному долгу–<данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> штраф за просрочку платежей–<данные изъяты>; а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> итого - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Любимский районный суд. Судья Голубева М.Г.