Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации29 декабря 2010 г. г. Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Рябкова А.В.
при секретаре Тихомировой Т.В.
с участием истца Голубева Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубев Е.А. к Старикова Г.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю наследственного имущества.
у с т а н о в и л:
Голубев Е.А. обратился в суд с иском к Старикова Г.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю наследственного имущества, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Голубева Е.А. – <данные изъяты> У нее в собственности имелся жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> После ее смерти пользовался жилым домом, пользуется им до настоящего времени, проводил ремонтные работы, помогал деду Голубеву Н.А., который остался жить после смерти бабушки в доме, т.е. фактически вступил в наследство. Дед и бабушка в браке не состояли, однако у них были общие дети: Голубев Е.А. и Старикова Г.А. ., которые являлись после смерти фио 10 наследниками первой очереди. Голубев Е.А. приходится отцом истцу, однако умер ДД.ММ.ГГГГ до наступления смерти его родителей как фио 10, так и фио 9. Наследниками первой очереди после смерти Голубев Е.А. кроме истца являются фио 1 и фио 7. После смерти фио 10, каждый из указанных лиц является наследником по праву представления.
ДД.ММ.ГГГГ умер фио 9 и после его смерти открылось наследство, состоящее из трех земельных участков в <адрес> площадью 400 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>; площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>; площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. При жизни деда пользовался его участками, так и после его смерти продолжает ими пользоваться. К имуществу деда является наследником по праву представления поскольку отец умер ранее деда. Никто претензий по поводу пользования указанным наследственным имуществом не предъявлял. К нотариусу своевременно не обратился, т.к. ошибочно считал, что обращаться необходимо по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателей. Просит установить факт принятия наследства после смерти бабушки фио 10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти деда фио 9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать право собственности на ? долю спорного жилого дома, и право собственности на спорные земельные участки.
В судебном заседании Голубев Е.А. полностью поддержал исковые требования.
Ответчик Старикова Г.Н. в заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указано, что она, как единственный наследник после смерти родителей, не состоявших в браке в установленные законом сроки обратилась к нотариусу через доверенное лицо с заявлениями о вступлении в наследство после смерти каждого из родителей, были заведены наследственные дела, получила свидетельства о праве на наследство на вклад матери в АК СБ РФ и на недополученную пенсию отца. На иное недвижимое имущество родителей свидетельств еще не получала в виду заболевания, невозможности приезда в Любимский район. Оспаривает факт принятия наследства истцом, указывая, что истец не принимал участия по уходу за дедом и бабушкой.
ДД.ММ.ГГГГ Старикова Г.Н. телефонограммой сообщила, что с Голубевым Е.А. договорилась, намерена ему подарить ? долю жилого дома, за другую ? долю деньги от него получила, претензий к Голубеву Е.А. по иску не имеет.
Третьи лица Морозова Л.А. и Голубев Ю.А. в заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании поддержали исковые требования Голубева Е.А., подтвердили факт принятия им наследства после дедушки и бабушки, что выразилось в ремонте дома, его использовании и в использовании земельных участков после смерти дедушки и при его жизни, указали на отсутствие самостоятельных исковых требований. Просили удовлетворить требования истца.
Свидетель фио 2. показала, что при жизни фио 10 и фио 9 их внук Голубев Е.А. ухаживал за ними, возил в больницу в любое время суток. О том, что у первых была еще дочь – не знала, узнала об этом только после их смерти.
Свидетель фио 3 показал, что при жизни фио 10 и фио 9 уход на ними осуществляли Голубев Е.А., Морозова и их мать – Ангелина. Старикова приехала лишь на похороны со своей семьей. Ее сноха устроилась работать в магазин, проживала в доме фио 10. Голубев отдал Стариковой <данные изъяты> рублей за дом. Ему негде жить. У дома есть земельные участки, обрабатывал ли их кто – либо – не знает.
Свидетель фио 4 показал, что Старикова приехала в <адрес> за 2 года до похорон Голубева с сыном и снохой, которые жили в доме и после его похорон. В осуществлении похорон участвовала как семья Стариковой, так и Голубевы. Позже Старикова и ее родственники уехали, хотя изначально намеревались проживать в <адрес>.
Свидетель фио 5 показал, что Голубев Е.А. принял наследство после смерти как бабушки фио 10, так и после смерти деда фио 9. При жизни осуществлял за ними уход, после смерти бабушки ремонтировал дом- переделывал печь, ремонтировал крышу, ставил забор у дома. После смерти деда использовал находящиеся у дома земельные участки, распахивал огород, сажал картофель, окашивал вокруг дома траву, совместно с семьей Стариковой убирал урожай.
Свидетель фио 6 показала, что переехала в <адрес> в 2005 году. Знает, что Голубев Е.А. осуществлял уход за фио 9, а после его смерти использовал земельные участки у дома, сажал картофель, ремонтировал забор.
Свидетель Старикова Г.А. подтвердила факт принятия наследства Голубевым после смерти фио 10 и Голубев Е.А. .
Исследовав материалы дела – свидетельства о смерти фио 9 и фио 10, свидетельство о см ерти отца Голубев Е.А. – Голубев Е.А. , документы, подтверждающие факт родства Голубева Е.А. как внука по отношению к фио 9 и фио 10, справки <данные изъяты> администрации о принадлежности фио 10 жилого <адрес> и технический паспорт на жилой дом, свидетельство о праве собственности на землю фио 9, выписки из похозяйственной книги, кадастровые паспорта на 3 земельных участка в <адрес> в собственности фио 9, постановление нотариуса Любимского НО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вступлении в наследство в связи с пропуском срока, справку нотариуса Любимского НО о том, что после смерти фио 10, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ реестр 351, выдано свидетельство о праве на наследство дочери Стариковой Г.Н. на вклад в Даниловском ОСБ, на другое имущество свидетельства не выдавались. После смерти фио 9, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство дочери Стариковой Г.Н. на недополученную пенсию, на другое имущество свидетельства не выдавались, заслушав пояснения истца, третьих лиц, изучив письменный отзыв Стариковой Г.Г. и ее телефонограмму об отсутствии в настоящее время претензий к Голубеву Е.А., заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему наследственное имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 ст. 1146 ГК РФ - доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Установлено и не оспаривается сторонами, что наследником первой очереди после смерти как фио 10, так и фио 9 является их дочь Старикова Г.Н.., как не оспаривается и подтвержден документально факт принятия ею наследства после указанных лиц.
Установлено, и не оспаривается, что Голубев Е.А. приходится внуком наследодателям, при этом его отец Голубев Е.А. , приходившийся сыном наследодателям, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до наступления смерти его родителей фио 10 и фио 9.
Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ Голубев Е.А. наследует после смерти фио 10 и фио 9 по праву представления долю наследства, которая могла бы перейти к его отцу Голубев Е.А. , т.е, как установлено в заседании – ? долю.
Ответчик Старикова Г.Н. в письменном отзыве оспаривала факт принятия наследства истцом после смерти наследодателей, считая, что Голубев не принимал надлежащего участия в содержании наследодателей при жизни, а кроме того, высказывает мнение, что она является единственным наследником после смерти родителей, приняла официально часть наследственного имущества, получить свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество не успела в виду тяжелого заболевания. Суд считает данные доводы не основательными, основанными на неправильном понимании закона, поскольку, как указано выше Голубев Е.А. имеет право наследовать имущество фио 10 и фио 9 по праву представления долю, которая бы причиталась его отцу Голубев Е.А. , приходящемуся в свою очередь братом Стариковой Г.Н.
Для правильного разрешения спора важно установить факт принятия наследства Голубевым Е.А. после смерти наследодателей.
Показаниями свидетелей достоверно подтверждено, что Голубев Е.А., после смерти каждого из наследодателей участвовал в осуществлении похорон, после смерти фио 10 как собственника жилого дома, принимал меры к содержанию дома, производил ремонт печи, крыши, надворных построек. После смерти фио 9 использовал земельные участки, выращивал картофель, окашивал траву, восстанавливал заборы. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Факт вступления во владение наследственным имуществом – жилым домом и земельными участками подтвержден в судебном заседании, Голубев Е.А. производил расходы на содержание жилого дома, использовал земельные участки, таким образом, суд приходит к выводу, что Голубев Е.А. принял наследство после смерти наследодателей, данный факт подтвержден и должен быть установлен.
В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования Голубева Е.А о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю спорного жилого дома, земельных участков, учитывая при этом, что в заседании Голубев Е.А. требовал признания за ним именно права на 1/2 долю в праве на земельные участки. Суд обязан определить долю всех наследников в силу ст. 1155 ГК РФ.
Свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество Стариковой Г.Н. не выдавались.
Голубев Е.А. указывает на отсутствие спора со Стариковой Г.Н. по поводу получения ею денежных средств после смерти наследодателей, не претендуя на данное имущество, настаивая только на поддержанных им исковых требованиях. Таким образом, оснований к признанию недействительными ранее выданных Стариковой Г.Н. свидетельств о праве на наследство на денежные средства наследодателей не имеется в виду отсутствия спора о праве в отношении имущества, указанного в данных свидетельствах.
Третьими лицами фио 1 , фио 7 самостоятельных требований на предмет спора не предъявлено, указано на отсутствие спора о праве на наследство.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Голубев Е.А. к Старикова Г.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю наследственного имущества удовлетворить.
Установить факт принятия Голубев Е.А. наследства, открывшегося после смерти бабушки фио 8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Голубев Е.А. наследства, открывшегося после смерти деда фио 9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Голубев Е.А. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> д. <адрес> общей площадью 42.5 кв.м, в том числе жилой 26,5 кв.м.
Признать за Голубев Е.А. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> на земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес> <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> на земельный участок расположенный в <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
Судья Рябков А.В.