Дело № 2-252/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Рябкова А.В.
с участием представителя истца Юр.лицо 1 ФИО 1
ответчика Басова С.В.
при секретаре Тихомировой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр.лицо 1 к Басов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Юр.лицо 1 обратилось в суд с иском к Басову С.В.. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор на предоставление потребительского кредита согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> 14% годовых сроком на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязательства перед заемщиком, перечислив на счет <данные изъяты> сумму кредита, что подтверждено распоряжением о зачислении средств на счет и выпиской по текущему счету. Ответчик был обязан производить платежи в размере и сроки, установленные графиком платежей. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего в течение более 10 месяцев платежи не осуществлялись. В связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>, состоящей из <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> рублей по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> по оплате комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты>. штрафов за просрочку внесения очередного платежа.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Басов С.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме пояснив, что задолженность возникла в связи со сложившимся трудным материальным положением – в семье он работает один, супруга не работает, содержат ребенка. После ознакомления с расчетами истца не оспаривает требуемые суммы, подтвердил факт невнесения платежей после ДД.ММ.ГГГГ, подписал соответствующее заявление, пояснив, что признает иск добровольно.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено в судебном заседании добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет по иску произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец настаивает на взыскании сумм именно в соответствии с расчетом на указанную дату.
По делу из пояснений сторон, письменных документов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключен договор на предоставление потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 14% годовых сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязательства перед заемщиком, перечислив на счет <данные изъяты> сумму кредита, что подтверждено распоряжением о зачислении средств на счет и выпиской по текущему счету. Ответчик был обязан производить платежи в размере и сроки, установленные графиком платежей. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего в течение более 10 месяцев платежи не осуществлялись. Договором предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 567,49 рублей ежемесячно, предусмотрен возврат кредита ежемесячными равными платежами за исключением последнего платежа (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности, установлено, что ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа договором предусмотрено начисление штрафа в размере 500 рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком было это обязательство исполнено; согласно условиям договора заемщик принял на себя также обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; установлено, что ответчиком нарушались неоднократно сроки внесения платежей в течение 10 месяцев,
Судом установлено, что ответчик при заключении договора был ознакомлен с его условиями, был согласен на заключение договора на указанных в нем условиях. Между истцом и ответчиком не заключалось каких-либо дополнительных соглашений, ранее ответчик пользовался услугами банка по предоставлению подобного кредита.
Указанные обстоятельства, как и представленный банком расчет суммы задолженности соответствуют кредитному договору и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не оспариваются ответчиком.
Вместе с тем, требование банка о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета не соответствует закону. Возложение на потребителя платы за открытие и/ или ведение ссудного счета по кредитному договору, а также обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. В силу части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Порядок предоставления кредита установлен Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Однако распределение издержек между банком и заемщиком данным положением не урегулировано. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для осуществления расчетных операций.
Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит.
Ответчиком каких-либо встречных требований не предъявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Юр.лицо 1 к Басов С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты>, состоящей из <данные изъяты> суммы основного долга, <данные изъяты> рублей суммы процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. суммы комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты>. суммы штрафов за просрочку внесения очередного платежа удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Юр.лицо 1 » и Басовым С.В.
Взыскать с Басова С.В. в пользу истца сумму задолженности по указанному договору в размере <данные изъяты>, состоящую из <данные изъяты> суммы основного долга, <данные изъяты> суммы по уплате процентов, <данные изъяты> рублей суммы штрафов за просрочку внесения платежей.
В части требования о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета отказать.
Взыскать с ответчика Басов С.В. в пользу Юр.лицо 1 в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины деньги в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Любимский районный суд.
Судья Рябков А.В.