Дело № 2-297 /2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Рябкова А.В.
при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.
с участием ответчика Водогодский В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр.лицо 1 в <адрес> к Водогодский В.В. о возмещение ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Юр.лицо 1 обратилось в суд с заявлением к Водогодскому В.В. о возмещении ущерба. Требования обоснованы следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП произошедшего на <адрес> было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> №, принадлежащее фио 1. Виновником данного ДТП был признан Водогодский В.В. , что подтверждается административными материалами ГИБДД. В момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено и отражено в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответственность Водогодского В.В. за причинение вреда третьим лицам застрахована Юр.лицо 1 возместил ущерб, причиненный собственнику указанного выше транспортного средства выплатив <данные изъяты> рублей /платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ/. Согласно ст. 14 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просят взыскать с Водогодского В.В. в пользу Юр.лицо 1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, представив соответствующее заявление.
Ответчик Водогодский В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подписал соответствующее заявление, пояснил, что признает иск добровольно.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.
Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено в судебном заседании добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требовании заявителя.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ч.4 ст.198 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Юр.лицо 1 к Водогодский В.В. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу Юр.лицо 1 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Водогодского В.В. в пользу Юр.лицо 1 в возврат уплаченной госпошлины деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
Судья А.В.Рябков