Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г.Любим Ярославской области
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Голубевой М.Г.,
при секретаре Зайцевой Т.М.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Голбан Т.В. к Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,
У с т а н о в и л :
Голбан Т.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на <адрес> по факту принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио 1 исковые требования полностью поддержала и пояснила, что фио 2 , являлась родной бабушкой Голбан Т. В. фио 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство в виде <адрес>, которая ею еще при жизни была завещана Голбан Т.В. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Голбан Т.В. фактически вступила в наследство, так как после смерти бабушки проживает в этой квартире в период отпуска, делает необходимый ремонт. Никаких претензий по поводу того, что Голбан Т.В. пользуется квартирой никто к ней не предъявлял. В установленный законом срок Голбан Т.В. не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. считала, что может это сделать в любое удобное для нее время. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказывает по тем основаниям, что для этого нужно в судебном порядке установить юридический факт принятия наследства. Голбан Т.В. считает данное имущество своей собственностью, и в настоящее время желает оформить в собственность квартиру.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие, возражений по иску не высказал.
Третье лицо фио 4 в судебном заседании пояснила, что возражений по иску Голбан Т.В. не имеет, является ее матерью, Голдбан Т.В ездит каждый год на время отпуска, проживает в квартире. За бабушкой она ухаживала, т.к. сама фио 4 болела в тот период, и сама нуждалась в уходе. Сейчас по просьбе доверии фио 4 проживает в указанной квартире, следит за ее сохранностью.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных документов следует, что фио 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По завещанию составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному государственным нотариусом фио 2 завещала после своей смерти все свое
-2-
имущество, в т.ч. и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Голбан Т.В. , которая является ей внучкой.
Согласно техническому паспорту квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью фио 2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из трех комнат, общей площадью 51,9 кв.м., в т.ч. жилой 32,5 кв.м.
Свидетель фио 3 в судебном заседании показал, что проживает со фио 4 Ему известно, что с согласия Голбан Т.В. в <адрес> проживает фио 4 , фактически расходы по квартире несет сама Голбан Т.В. Ранее эта квартира была в собственности фио 2 , которая умерла в 2000 г.
Свидетель фио 5 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> уже 10 лет. фио 2 знал, когда она умерла, проживал на другой улице. Внучку фио 2 - Голбан Т.В. также знает очень хорошо, она проживает на севере, приезжает каждый год с детьми в отпуск. В квартире проживает постоянно по просьбе Голбан Т. ее мать фио 4
Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, их показания подробны, логичны, сомнений у суда не вызывают. Суд также доверяет и представленным документам, т.к. они надлежаще оформлены. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что Голбан Т.В. приняла наследство, открывшееся после смерти фио 2 и состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, т.к. несет расходы по содержанию указанной квартиры, следит за ее сохранностью, делает ремонт, ежегодно проводит отпуск в указанной квартире.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом представленных доказательств суд пришел к выводу, что следует признать за Голбан Т.В. право собственности на квартиру, общей площадью 51,9 кв.м., в т.ч. жилой 32,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.218,1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Голбан Т.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Голбан Т.В. наследства, открывшегося после смерти фио 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и состоящего из квартиры, общей площадью 51,9 кв.м., в т.ч. жилой, 32,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Голбан Т.В. право собственности на квартиру, общей площадью 51,9 кв.м., в том числе жилой 32, 5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> по факту принятия наследства.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.
Судья Голубева М.Г.