Дело №2-7/2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года г. Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Рябкова А.В.
при секретаре Тихомировой Т.В.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Юр лицо 1 к Романова Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Юр лицо 1 обратилось в суд с иском к Романовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано.
ДД.ММ.ГГГГ Романова Н.В. обратилась в Юр лицо 1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Юр лицо 1 акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Романовой Н.В. и зачислило на него сумму кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Юр лицо 1 произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Юр лицо 1 полностью выполнило свои обязательства по договору займа №. Согласно условиям договора, ответчик Романова Н.В. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей, представленному ответчику. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащую погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик Романова Н.В. не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей, в которую входит долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита 0.00 рублей; долг по уплате комиссии <данные изъяты> рублей; текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей; просроченный кредит <данные изъяты> рублей; просроченный проценты <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Юр лицо 1 в разъяснение требований, согласно которого последний платеж Романовой Н.В. в счет погашения задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из долга по уплате комиссии <данные изъяты> рублей; основного долга по кредиту <данные изъяты> рубля; просроченных процентов <данные изъяты> рубля, данная сумма не изменилась на момент рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель Юр лицо 1 не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Романова Н.В. в судебное заседание не явилась, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, т.к. находится в декретном отпуске, и не имеет возможности явиться в судебное заседание. Исковые требования признает полностью.
Суд, изучив представленные письменные материалы, считает, что следует принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить. В силу ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено в судебном заседании добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен от Юр лицо 1 кредит в сумме <данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком, как не оспаривается факт нарушения графика платежей.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Истцом взыскание неустойки не заявлено.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет по иску произведен и подтвержден истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец настаивает на взыскании сумм именно в соответствии с расчетом на указанную дату.
По делу из пояснений сторон, письменных документов было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романова Н.В. обратилась в Юр лицо 1 Юр лицо 1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. Юр лицо 1 акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя Романовой Н.В. и зачислило на него сумму кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, Юр лицо 1 произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Юр лицо 1 полностью выполнило свои обязательства по договору займа №. Согласно условий кредита ответчик Романова Н.В. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик был обязан производить платежи в размере и сроки, установленные графиком платежей. Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего в течение длительного времени платежи не осуществлялись. Договором предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, предусмотрен возврат кредита ежемесячными равными платежами за исключением последнего платежа (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности, установлено, что ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию; согласно условиям договора заемщик принял на себя также обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в дни, установленные графиком погашения, установлено, что ответчиком нарушались неоднократно сроки внесения платежей в течение 12 месяцев,
Судом установлено, что ответчик при заключении договора была ознакомлена с его условиями, была согласна на заключение договора на указанных в нем условиях. Между истцом и ответчиком не заключалось каких-либо дополнительных соглашений.
Указанные обстоятельства, как и представленный банком расчет суммы задолженности соответствуют кредитному договору и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, не оспариваются ответчиком.
Вместе с тем, требование банка о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета не соответствует закону. Возложение на потребителя платы за открытие и/ или ведение ссудного счета по кредитному договору, а также обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. В силу части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Порядок предоставления кредита установлен Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Однако распределение издержек между банком и заемщиком данным положением не урегулировано. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для осуществления расчетных операций.
Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит.
Ответчиком каких-либо встречных требований не предъявлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Юр лицо 1 к Романова Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Юр лицо 1 и Романовой Н.В.
Взыскать с Романова Н.В. в пользу Юр лицо 1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящей из <данные изъяты> рублей суммы основного долга и <данные изъяты> рублей просроченных процентов.
В части требования о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета отказать.
Взыскать с ответчика Романовой Н.В. в пользу Юр лицо 1 в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины деньги в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Любимский районный суд.
Судья Рябков А.В.