Дело № 2-78/2011 год
Решение
Именем Российской Федерации07 февраля 2011 года г. Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Рябкова А.В.
с участием истца Лаврентьева В.А.
при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврентьев В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество
установил:
Лаврентьев В.А. обратился в Любимский районный суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца фио 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что после смерти отца осталось наследство, которое состоит из <адрес> Указанное имущество фактически перешло в его владение. Он с момента смерти отца пользуется домом, следит за его сохранностью.
В судебном заседании Лаврентьев заявление поддержал полностью, дополнительно пояснил, что он, является одним из наследников первой очереди после смерти отца. В ДД.ММ.ГГГГ году погибла мать, отец в этом же году был направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, таким образом. еще при жизни отца присматривал и за домом и пользовался земельным участком. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> спустя короткое время после освобождения из мест лишения свободы, другой супруги и детей не имел. После смерти отца фактически принял наследство, поскольку продолжал присматривать и пользоваться домом, производил его ремонт, пользовался земельным участком. В настоящее время межевание участка еще не произведено. Никаких претензий по поводу пользования домом никто, в т.ч. брат и сестра не предъявляли, спора о праве на наследство нет. Других наследников не имеется. Обращался к нотариусу, в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском срока.
Представитель МРИ МНС № по Ярославской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Третье лицо фио 2 и фио 3 . в заседание не явились, представили заявления в которых просят о рассмотрении дела в их отсутствие, указали на отсутствие претензий к истцу.
Неявка указанных лиц в данном случае не является препятствием к рассмотрению дела.
Свидетель фио 4 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году после гибели матери истца, его отец был осужден и направлен в места лишения свободы. Лаврентьев В.А. сразу в этот период времени продолжал пользоваться домом, часто приезжал, пользовался земельным участком, ремонтировал дом, пользуется имуществом до настоящего времени, т.е. принял наследство. Его брат и сестра фактически домом не пользовались. Знает, что после освобождения из мест лишения свободы отец Лаврентьева В.А. остался проживать в <адрес>, и вскоре умер. Со слов его сестры, ныне умершей, которая и осуществляла похороны, других детей наследодатель не имел, в повторный брак не вступал.
Свидетель фио 5 показала, что после смерти родителей - сначала матери, а затем и отца, Лаврентьев В.А. стал пользоваться домом и земельным участком, пользуется ими и до настоящего времени, производил ремонт дома, присматривает за ним. Брата и сестру в деревне никогда не видела.
Изучив доказательства, пояснения истца, показания свидетелей, письменные документы, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд может установить юридический факт, если отсутствует спор о праве и установить факт иным образом, кроме принятия судебного решения, не представляется возможным.
Суд может установить также и факт принятия наследства.
В данном случае установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на наследуемое имущество.
Спор о праве гражданском отсутствует, третьими лицами не заявлено претензий на спорное имущество, установить факт иным образом, кроме вынесения решения судом, не представляется возможным.
Факт принятия истцом наследства доказан, не опровергнут ни одним из заинтересованных лиц и подтвержден документально. Установлено, что Лаврентьев В.А. является наследником первой очереди после смерти отца фио 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося собственником жилого дома, фактически принял наследство – использовал жилой дом, добросовестно им владеет, присматривает за наследуемым имуществом, обеспечивает сохранность имущества, использует и земельный участок фактически начиная с ДД.ММ.ГГГГ года после смерти матери. Никаких претензий к нему по поводу владения наследуемым имуществом не предъявлялось, спора между наследниками о праве нет. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
Суд также считает возможным признать за Лаврентьевым В.А. право собственности на жилой дом в соответствии со ст. 218 ГК РФ, в силу которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Лаврентьев В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия наследства Лаврентьев В.А. после смерти отца фио 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Лаврентьев В.А. право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> общей площадью 50,3 кв.м., в т.ч. жилой 30,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
Судья А.В.Рябков