Дело № 2-81/2011 год
Решение
Именем Российской Федерации24 февраля 2011 года г. Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Рябкова А.В.
с участием истца Ксенофонтовой В.Л. и ее представителя по доверенности Андреевой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ксенофонтова В.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество
установил:
Ксенофонтова В.Л. обратилась в Любимский районный суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обосновав свои требования тем, что после смерти тети осталось наследство, которое состоит из <адрес>, завещанное ей. Указанное имущество фактически перешло в ее владение. Она с момента смерти тети распорядилась домом, следит за его сохранностью.
В судебном заседании истец, представитель истца заявление поддержали полностью, дополнительно пояснили, что Ксенофонтова В.Л. является единственным наследником после смерти ФИО1, которой при жизни все имущество было завещано именно Ксенофонтовой В.Л.. После смерти тети Ксенофонтова В.Л. фактически приняла наследство, поскольку осуществила похороны за свой счет, сразу распорядилась домом, разрешив в нем временно проживать другому лицу, стала присматривать за домом ежегодно проверяла состояние дома, давала поручение своим близким родственникам присматривать за домом. Никаких претензий по поводу пользования домом никто не предъявлял, спора о праве на наследство нет. Других наследников не имеется. Своевременно не обратилась к нотариусу, т.к. считала, что может оформить наследство в любое удобное для нее время. В настоящее время нотариусом в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском срока. С конца осени 2010 года в доме проживает без регистрации и каких-либо договоров пожилая женщина, приехавшая из <адрес>, вселившаяся без чьего либо разрешения. Вопрос о продолжении пользования ею жилым домом будет разрешен позже.
Представитель МРИ МНС № по Ярославской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указано на отсутствие возражений по иску.
Свидетель ФИО2 и свидетель ФИО3 показали, что Ксенофонтова при жизни тети ФИО1 постоянно помогала ей. ФИО1 была одинока, имела в собственности жилой дом. Сразу после смерти ФИО1 Ксенофонтова за свой счет осуществила похороны распорядилась домом, разрешив временно проживать в нем иному лицу. Постоянно приезжала, проверяла состояние дома, продолжает это делать до настоящего времени. Иных наследников у ФИО1 нет. С конца осени 2010 года в доме проживает без регистрации и каких-либо договоров пожилая женщина, приехавшая из <адрес> вселившаяся без чьего либо разрешения.
Изучив доказательства, пояснения истца, представителя истца, показания свидетелей, письменные документы, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд может установить юридический факт, если отсутствует спор о праве и установить факт иным образом, кроме принятия судебного решения, не представляется возможным.
Суд может установить также и факт принятия наследства.
В данном случае установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на наследуемое имущество.
Спор о праве гражданском отсутствует, установить факт иным образом, кроме вынесения решения судом, не представляется возможным.
Факт принятия истцом наследства доказан, не опровергнут ни одним из заинтересованных лиц и подтвержден документально. Установлено, что Ксенофонтова В.Л. является наследником по завещанию и вообще единственным наследником после смерти тети ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся собственником жилого дома, фактически приняла наследство – использовала жилой дом, распорядилась им, добросовестно им владеет, присматривает за наследуемым имуществом, обеспечивает сохранность имущества. Никаких претензий к ней по поводу владения наследуемым имуществом не предъявлялось, спора о наследстве нет. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Суд также считает возможным признать за Ксенофонтовой В.Л. право собственности на жилой дом в соответствии со ст. 218 ГК РФ, в силу которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности наследодателя на жилой дом подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Ксенофонтова В.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия наследства Ксенофонтова В.Л. после смерти тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ксенофонтова В.Л. право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 23,5 кв.м., в т.ч. жилой 23,5 кв.м..
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
Судья А.В.Рябков