Дело № 2-95/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года. г. Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Рябкова А.В.
с участием истцов Соколова В.А., Соколовой Т.Б.
при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколов В.А. и Соколова Т.Б. к Юр.лицо 1 Департаменту по управлению государственным имуществом Ярославской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области, Администрации Любимского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение
установил:
Истцы Соколов В.А. и Соколова Т.Б.. обратился в суд с исковым заявлением к Юр.лицо 1 », Департаменту по управлению государственным имуществом Ярославской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области, Администрации Любимского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, обосновав свои требования следующим.
Соколовы постоянно проживают в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира состоит на балансе Юр.лицо 1 , но является федеральной собственностью. В соответствии с планом приватизации Юр.лицо 1 жилищный фонд должен был быть передан на баланс Любимского МР однако, до настоящего времени, муниципальный район не принял на свой баланс жилищный фонд предприятия. Юр.лицо 1 не имеет возможности заключить с Соколовыми договор приватизации, так как оно не является собственником жилого дома и не имеет на это полномочий. В настоящее время отсутствует орган, который был бы уполномочен заключать с гражданами договоры приватизации. Считают, что имеют право на бесплатное получение в собственность жилья, но свое право на приватизацию не могут реализовать по независящим от них обстоятельствам и без обращения в суд признать за ними право собственности на квартиру не предоставляется возможным.
В судебном заседании истцы Соколов В.А. и Соколова Т.Б. исковые требования поддержали и просили признать за ними право собственности в равных долях на спорную квартиру. Указали, что квартира была предоставлена семье для постоянного проживания на основании ордера, выданного по решению профкома Юр.лицо 1 в 1984 году на условиях найма. Проживает в квартире постоянно, оплачивают коммунальные услуги, квартирную плату, осуществляют капитальные и текущие ремонты, ранее в приватизации не участвовали.
Представитель ответчика Юр.лицо 1 » в судебное заседание не явился, представлено заявление, в котором исковые требования признаны полностью указано, что квартира состоит на балансе предприятия. При приватизации предприятия в 1994 году, жилищный фонд не был включен в уставный капитал предприятия и в настоящее время право собственности на указанное жилой помещение принадлежит Российской Федерации, жилищный фонд подлежал передаче на баланс района.
Представитель администрации Любимского М.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежаще и своевременно, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представлено.
Представители ответчиков Департамента по управлению государственным имуществом Ярославской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, представлено заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по иску не представлено.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доказательства, и выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества. В соответствии со ст. 1, 2 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин вправе приватизировать один раз занимаемое им на условиях договора найма жилое помещение, являющееся государственной или муниципальной собственностью.
В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривается, что Соколовы проживают по адресу <адрес> по договору найма жилого помещения, задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг не имеют.
Согласно техническому паспорту квартира состоит из двух комнат, общей площадью 40,7 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м.
Спорная квартира является собственностью Российской Федерации, построена на средства РФ и состоит на балансе Юр.лицо 1
Соколовы не могут использовать свое право на приватизацию по независящим от них основаниям, никаких ограничений и препятствий, установленных законом, для них в судебном заседании не установлено. Ранее Соколовы свое право на приватизацию не использовали, по указанному адресу зарегистрированы, права других лиц не нарушаются. Основания для отказа в удовлетворении требований не имеется.
Учитывая изложенное, то, что представителями ответчиков иск фактически признан, истцы доказали необходимость признания за ними права собственности на жилое помещение, то суд считает, что следует признать за истцами право собственности в соответствие с поддержанными требованиями в равных долях за каждым и одновременно следует прекратить право собственности РФ и снять указанную квартиру с баланса Юр.лицо 1 ».
Руководствуясь ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколов В.А. и Соколова Т.Б. к Юр.лицо 1 Департаменту по управлению государственным имуществом Ярославской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области, Администрации Любимского муниципального района о признании права собственности на квартиру, удовлетворить, признав за истцами право собственности по ? доле в праве за каждым на <адрес> жилом <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м., в том числе жилой 28,8 кв.м.
Снять <адрес> с баланса Юр.лицо 1 прекратив право собственности РФ.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Любимский районный суд.
Судья: Рябков А.В.