Дело № 2-119/2012

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года г.Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.А.

с участием истца Акасимова А.В. и его представителя ФИО 1

защитника Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акасимова А.В. к Ермаковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

Акасимов А.В. обратился в Любимский районный суд с иском о признании Ермаковой С.В. утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования обосновал следующим.

Истец является собственником жилого помещения – дома <адрес>. В 2008 году с его согласия в жилом помещении была зарегистрирована Ермакова С.В., которая без регистрации брака проживала с сыном истца, так же зарегистрированным в доме. Прожила в доме до мая 2011 года, с указанного момента в доме не проживает, выехала в неизвестном направлении, данных о месте жительства не имеется. Просит признать Ермакову С.В. утратившей право пользования данным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании Акасимов А.В. и его представитель ФИО 1 исковые требования поддержали полностью и пояснили дополнительно, что каких-либо вещей ответчицы в доме нет. Была зарегистрирована в 2008 году по ее просьбе с целью устройства на работу на МТФ и оформления документов. Затем уехала из дома в 2011 году, сказала, что в целях поиска работы в <адрес>. С тех пор в доме не проживает, отношения с сыном истца прекратила. Приезжала один раз, спустя короткое время после выезда, забрала все свои вещи, место жительства и работы не назвала.

На стороне ответчика Ермаковой С.В. судом в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен к участию в деле защитник Андреева Е.Н.. Защитником доводы истцов о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением не опровергнуты, решение в этой части оставлено на усмотрение суда.

Свидетель ФИО 2 показал, что знал Ермакову, около 10 лет она проживала в доме истца, сожительствовала с его сыном, с которым в браке не состояли. В мае 2011 года неожиданное уехала, по слухам в <адрес> работать, отношения с сыном истца прервала. Позже приезжала, забрала все свои вещи и уехала, не назвав места работы и адреса.

Свидетель ФИО 3 показал, что знал Ермакову, она проживала в доме Акасимова, была ли зарегистрирована – не знает. Около 1 года назад уехала, с тех пор ее не видел, знает, что она приезжала один раз, что бы забрать свои вещи..

Суд изучив материалы дела, письменные доказательства по делу – справку о праве собственности истца на жилой дом, адресную справку о регистрации ответчика в доме, справку <данные изъяты> об отсутствии сведений о местонахождении Ермаковой, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Сам по себе факт регистрации на спорной жилой площади не может свидетельствовать о сохранении за лицом права проживания на данной жилплощади. Как установлено в судебном заседании ответчица в жилом помещении была зарегистрирована в июне 2008 года и выехала в мае 2011 года с целью работы в иную местность. Не пользуется жилым помещением до настоящего времени.

Для правильного разрешения спора по делу необходимо установить намерение Ермаковой С.В. в момент выезда из жилого помещения.

Установлено, что она выехала добровольно, семейных отношений с истцом не было и нет, членами одной семьи не являлись, сожительствовала с сыном истца, в спорном жилом помещении своих вещей не оставила, выехала с намерением работать и проживать в другом месте, разрешила вопрос места проживания. Данных о том, что истец чинил ей препятствия в пользовании жилым помещением не представлено. Таким образом, данных о вынужденном и временном характере выезда нет.

Каких-либо мер к осуществлению имевшегося права пользования жилым помещением Ермакова не предпринимала и не принимает длительное время, что подтверждает ее намерение выехать с целью проживания в другом месте. Ее местонахождение не известно. По данным представителя истца, свидетелей выехала предположительно в <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акасимова А.В. к Ермаковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Ермакову С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Яроблсуд сторонами в апелляционном порядке в течении 1 месяца с момента его вынесения.

Судья А.В.Рябков