Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медковой Н.Б. к Юр. лицо о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Медкова Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Юр. лицо о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Медкова Н.Б. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Из искового заявления следует, что 11.01.2012 г. между Медковой Н.Б. и Юр. лицо в лице председателя ФИО был заключен договор №1 беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с которым Юр. лицо обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ей долг Юр. лицо не вернул, на ее претензию о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. В связи с этим Медкова была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга. Просит суд взыскать с Юр. лицо долг в сумме <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик Юр. лицо в лице председателя ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования, заявленные Медковой Н.Б. признала полностью. Возражений не высказала.

С учетом представленных материалов суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом представлен составленный в письменном виде и удостоверенный подписями сторон договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в п.1.1. которого указано, что по данному договору Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. ответчик обязан вернуть Медковой Н.Б. полученную сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения дела в суде указанная сумма ответчиком не была возвращена.

В соответствии с п.3.1. настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу что следует взыскать с Юр. лицо в пользу Медковой Н.Б. <данные изъяты> руб. в возмещение долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная последним государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807. 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

-2-

Исковые требования Медковой Н.Б. удовлетворить.

Взыскать с Юр. лицо в пользу Медковой Н.Б. <данные изъяты> руб. в возмещение долга, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Любимский районный суд.

Судья Голубева М.Г.