Дело №2-151/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплова Г.И. к администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области о признании права собственности на трактор в силу приобретательской давности,

у с т а н о в и л :

Теплов Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области о признании права собственности на трактор <данные изъяты>, в силу приобретательской давности.

В судебном заседании Теплов Г.И. исковые требования полностью поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> при разговоре с незнакомым человеком Теплов Г.И. узнал, что тот желает продать трактор. Предложил Теплову посмотреть и приобрести данный трактор. Затем незнакомый мужчина пригнал трактор к дому Теплова, трактор был не совсем укомплектован, но Теплов Г.И. согласился его купить и передал деньги незнакомому мужчине. Договорились о том, что съездят в органы гостехнадзора и официально оформят все. Но незнакомый мужчина больше не появился. Теплов обращался в полицию с заявлением о том, что трактор не числится в розыске. Данный факт был подтвержден. Теплов стал самостоятельно восстанавливать трактор, своими силами до рабочего состояния, заменил некоторые детали и стал использовать трактор в своих личных целях. Теплов не скрывал факт наличия трактора, все знали, что он его купил. Никто претензий с ДД.ММ.ГГГГ года к Теплову не предъявлял о том, что он владеет и пользуется данным трактором. Трактор оценивает в <данные изъяты> рублей. В апреле 2012 г. обратился в государственную инспекцию по техническому надзору тракторов и самоходных машин Департамента АПК ЯО по Любискому району с заявлением о регистрации трактора <данные изъяты>, но ему было отказано в регистрации, т.к. не было соответствующих документов на право собственности.

Представитель ответчика администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области Фио 1 в судебном заседании присутствовал, не возражает об удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Государственной инспекции по техническому надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие, возражений по иску не высказал.

Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из представленных документов следует, что Теплов Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел трактор <данные изъяты>

Из акта осмотра трактора в д. <адрес> государственным инженером-инспектором гостехнадзора Департамента АПК и ПР по Любимскому МР следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр трактора марки <данные изъяты>

Из отчета № об определении рыночной стоимости трактора <данные изъяты> следует, что трактор <данные изъяты>, по рыночной стоимости без учета НДС стоит <данные изъяты> рублей.

Свидетель Фио 2 в судебном заседании показал, что живет в <адрес> с 1970 года, Теплова знает, трактор у Теплова появился в начале 90-х годах, говорил, что купил трактор. Трактором он пользуется постоянно, никто претензий к нему не предъявлял.

Свидетель Фио 3 . в судебном заседании показал, что живет в <адрес> уже давно, Теплова Г.И. знает хорошо, трактор у Теплова в собственности находится не меньше 15 лет, знает, что Теплов его купил, Теплов трактором пользуется, претензий к Теплову никто не предъявлял.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, показания подробны, логичны, не противоречат друг другу и собранным письменным доказательствам. С учетом данных показаний и письменных материалов суд пришел к выводу, что Теплов Г.И. открыто, добросовестно и непрерывно пользуется трактором <данные изъяты> г., т.е. более 5 лет, поэтому следует признать за Тепловым Г.И. право собственности на трактор <данные изъяты>, в силу приобретательской давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Тепловым Г.И. право собственности на трактор <данные изъяты> в силу приобретательской давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Любимский районный суд.

Судья Голубева М.Г.