Дело № 2-167/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2012 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

с участием истца Загулиной С.С. и ее представителя Фио 1

ответчика Загулина С.И.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загулиной С.С. к Загулину С.И. о признании договора приватизации недействительным и признании права собственности на долю в праве на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Загулина С.С. обратилась в суд с иском к Загулину С.И. признании договора приватизации недействительным и признании права собственности на долю в праве на жилое помещение.

В обоснование иска указала, что зарегистрирована в <адрес> В феврале ДД.ММ.ГГГГ года узнала, что отцом – Загулиным С.И. в 2010 году по договору приватизации жилого помещения данное жилое помещение оформлено в собственность. От участия в приватизации не отказывалась, не была предупреждена о заключении данного договора, по настоящее время оплачивает счета по оплате коммунальных услуг, лицевые счета были разделены. Просит признать договор недействительным и признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение.

В судебном заседании истец. исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Загулин С.И. иск признал, пояснив, что на момент приватизации не знал о том, что его дочь прописана в квартире, считал, что она прописана в ином жилом помещении.

Представитель администрации Любимского МР в заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив решение на усмотрение суда.

Судом исследованы письменные документы: - паспорт Загулиной С.С. с данными о регистрации в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРП о том, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Загулину С.И., свидетельство о рождении Загулиной С.С., подтверждающее факт родства истца и ответчика, договор передачи жилой площади в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Любимского МР и Загулиным С.И. по которому Загулину в собственность передана спорная квартира, заявление Загулина С.И. в администрацию Любимского МР о передаче в личную собственность квартиры с указанием на отсутствие иных зарегистрированных лиц, справку администрации городского поселения Любим от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в спорной квартире зарегистрирован и проживает Загулин С.И., адресную справку УФМС о том, что Загулина С.С. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому спорная квартира выдавалась Загулину С.И. в т.ч. с учетом члена его семьи Загулиной С.С., копии квитанций об оплате коммунальных услуг.

Учитывая доводы сторон, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ N 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", действовавшей на момент заключения договора приватизации граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что истица была зарегистрирована в спорном жилом помещении, отказа от участия в приватизации не заявляла, т.о. ее права на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации нарушены.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены о чем отобрана расписка, суд с учетом мнения сторон принимает признание иска ответчиком.

Оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Загулиной С.С. к Загулину С.И. о признании договора приватизации недействительным и признании права собственности на долю в праве на жилое помещение удовлетворить.

Признать договор передачи жилой площади в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Любимского Муниципального района ЯО и Загулиным С.И. недействительным в части не включения в число собственников жилого помещения Загулиной С.С. .

Признать за Загулиным С.И. и Загулиной С.С. в порядке приватизации право собственности по 1/2 доле в праве за каждым на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд.

Судья А.В.Рябков