Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года г.Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО в Ярославской области к Герасименя А.Н. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

ООО в Ярославской области обратилось в суд с исковым заявлением к Герасименя А.Н. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из представленного искового заявления следует, ДД.ММ.ГГГГ на 17 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием №, под управлением Герасименя А.Н. и № под управлением Фио 1 .. В соответствии с материалами ГИБДД виновным лицом в данном ДТП признан Герасименя А.Н., скрывшийся с места ДТП, что подтверждается материалами ГИБДД. Ответственность Герасименя А.Н. за причинение вреда третьим лицам застрахована в филиале ООО в Ярославской области №/. В соответствии с актом осмотра ТС, сметой восстановительного ремонта ООО возместило владельцу № Фио 2 за причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места ДТП. Просят взыскать с Герасименя А.Н. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Герасименя А.Н. в судебное заседание не явился, почтовое уведомление, направленное на адрес проживания ответчика, вернулось в суд с отметкой: истек срок хранения. Суд считает, что уведомление ответчика было надлежащим, неявку ответчика следует считать неуважительной и считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо. Возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. на <адрес> Герасименя А.Н., управляя

автомашиной №, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомашине № под управлением водителя Фио 1 после чего в нарушение п.2.5 ПДД с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Таким образом, Герасименя А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия. Красноперекопским районным судом г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о признании Герасименя А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Из заявления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фио 2 подал в ООО заявление о совершении ДТП.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием №, под управлением Герасименя А.Н. и № № под управлением Фио 1 .

Из протокола об административном правонарушении № следует, что Герасименя А.Н. совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Герасименя А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль № получил технические повреждения.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость ремонта транспортного средства легкового автомобиля №, принадлежащего Фио 2 составляет <данные изъяты>.

Из акта ООО в лице филиала ООО в Ярославской области № о страховом случае по ОСАГО следует, что размер ущерба составляет <данные изъяты> руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Фио 2.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, при этом ответчиком данные документы не были оспорены в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что страховщик выплатил страховое возмещение в полном объеме и имеет право регрессного требования на возмещение данных сумм к лицу, причинившему ущерб и оставившему место ДТП. В связи с чем следует взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО в лице филиала ООО в Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Герасименя А.Н. в пользу ООО в лице филиала ООО в Ярославской области <данные изъяты> руб. в возмещение причиненного ущерба, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Любимский районный суд.

Судья Голубева М.Г.