Дело № 10-7/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> ФИО2,
защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ
осужденного ФИО1,
при секретаре Копсергеновой В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО5,
на приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец дер. <адрес>, гражданин России, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГ по ст. 30ч.3, 105 ч.1 п. «г», УК РФ, с применением 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГпо ст. 213 ч.2 п.»а», 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
ДД.ММ.ГГ по ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытые наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГ
осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в десять месяцев лишения свободы, отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, указывает, что, на его взгляд, ему назначено чрезмерно суровое наказание, не учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание своей вины, положительная характеристика с места работы.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы и настаивал на снижении назначенного наказания.
Прокурор обосновал свое мнение о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав подсудимого, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, исходя из его полного признания своей вины, фактические обстоятельства дела и квалификация действий не оспариваются осужденным.
Вопреки доводам осужденного, в приговоре мировой судья учла наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места прежней работы, как обстоятельство характеризующее личность подсудимого.
Также при назначении наказания учтено наличие у ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.
Таким образом, мировым судьей при назначении наказания осужденному учтены, как требования ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирована Оснований для изменения приговора и удовлетворения жалобы не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
СудьяМ.А. Чайковская