Дело № 10-13/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Чайковская М.А.,
с участием государственного обвинителя – зам. Люберецкого городского прокурора ФИО2,
адвоката ФИО3., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,
при секретаре Шабановой Т.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Люберецкого городского прокурора на приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец и зарегистрированный в <адрес>, гражданин России, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:
1)ДД.ММ.ГГ по ст. 158 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год,
Осужден по ст. с. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на два года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года. Приговор от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Заместитель Люберецкого городского прокурора в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его суровости, исключить указание на наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав подсудимого, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Дело по ходатайству подсудимого рассмотрено по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 247 УПК РФ (в отсутствии подсудимого). Фактические обстоятельства дела и квалификация действий не оспариваются.
Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей допущены нарушения требований материального закона.
Согласно п.4 ст. 304 УПК РФ в водной части приговора указывается фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К иным данным о личности относятся сведения о наличии судимости. При этом, в соответствии с требованиями закона, указываются лишь не снятые и не погашенные судимости.
Согласно ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступления не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось.
При таких обстоятельствах, из приговора мирового судьи подлежит исключению указание на наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления, а соответственно назначенное наказание подлежит снижению.
Таким образом, приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ч.4 ст.369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Апелляционное представление заместителя Люберецкого городского прокурора удовлетворить.
Приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 изменить: исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления, снизить назначенное наказание по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ до семи месяцев лишения свободы, условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в два года.В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
СудьяМ.А. Чайковская