Дело № 10-10/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Чайковская М.А.,
с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого городского прокурора ФИО2,
осужденного ФИО1,
адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,
при секретаре Шабановой Т.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Люберецкого городского прокурора на приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец и житель <адрес>, ул. <адрес>, гражданин России, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:
1)ДД.ММ.ГГ по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в три года,
Осужден по ст. с. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на три года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в три года. Приговор от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Заместитель Люберецкого городского прокурора в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его суровости, исключить указание на наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав подсудимого, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, исходя из его полного признания своей вины, фактические обстоятельства дела и квалификация действий не оспариваются осужденным.
Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей допущены нарушения требований материального закона.
Согласно п.4 ст. 304 УПК РФ в водной части приговора указывается фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К иным данным о личности относятся сведения о наличии судимости. При этом, в соответствии с требованиями закона, указываются лишь не снятые и не погашенные судимости.
В нарушение данного требования закона, в приговоре мирового судьи указано, что ФИО1 ранее судим <данные изъяты>. по ст. 162 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 5-ти годам лишения свободы. По данному приговору осужденный был ДД.ММ.ГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца. В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступления не учитываются.
При таких обстоятельствах, из приговора мирового судьи подлежит исключению указание на наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления, а соответственно назначенное наказание подлежит снижению.
Таким образом, приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ч.4 ст.369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Апелляционное представление заместителя Люберецкого городского прокурора удовлетворить.
Приговор мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношенииФИО1 изменить: исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления, снизить назначенное наказание до десяти месяцев лишения свободы, условно в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в два года; исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости от ДД.ММ.ГГВ остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
СудьяМ.А. Чайковская