ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Люберцы 27 апреля 2011г.
Люберецкий городской суд в составе: председательствующего судьи Воронцовой Е.В., с участием подсудимого Бондарева В.И., при секретаре Лучниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бондарева В.И. на приговор мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Белогаш Е.В. от 21 сентября 2010г., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства,
установил:
Кулик Ф.П. обвиняет Бондарева В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
22.12.2008 года в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут Бондарев В.И. вместе со своей супругой Бондаревой Л.В., придя к своим соседям в <адрес> в <адрес> посмотреть протечку в ванной комнате, увидев вышедшего из кухни Кулика Ф.П., схватил последнего правой рукой за шею и сильно сдавил ее, при этом большой палец его руки сдавливал Кулику Ф.П. горло, а кулаком левой руки, Бондарев В.И., нанес два удара Кулику Ф.П. в область правого плеча, причинив последнему сильную физическую боль. В результате действий Бондарева В.И. потерпевшему Кулику Ф.П. были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, линейных ссадин на передневнутренней поверхности правого плеча, на передней поверхности шеи. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.
Приговором мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Белогаш Е.В. от 21.09.2011г. Бондарев В.И. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Осужденный Бондарев В.И. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор на основании п.1 ст. 90 УПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки.
В судебном заседании Бондарев В.И. доводы своей жалобы подержал в полном объеме, указав, что вступившим в законную силу приговором суда от 04.12.2009 года, вынесенным в отношении Кулика Ф.П., Кулик Л.Е. и Вальковой О.Ф. установлен ряд преюдиционных фактов. А именно: установлено, что 22 декабря 2008 около 21 часа 30 минут Кулик Ф.П. находился около двери в санузле в квартире <данные изъяты> и препятствовал выходу его и его супруге из санузла, подпирая дверь и, когда удержать дверь не удалось, то в коридоре около санузла наносил удары его супруге и пытался наносить удары ему. Затем Кулик Ф.П. переместился к входной двери в квартире <данные изъяты> пытаясь ее запереть, а, когда сделать это не успел или не смог, то пытался затолкнуть вырывавшихся из квартиры Бондаревых Л.В. и В.И. назад в квартиру. Находясь в дверном проеме входной двери в квартиру № 3 Кулик Ф.П. наносил беспорядочные удары, которые получала в основном Бондарева Л.В. Бондарев В.И. же пытался эти удары, а также удары Кулик Л.Е. и Вальковой О.Ф. блокировать правой рукой, а другой рукой ухватил за левую руку Кулик Л.Е., вцепившуюся в волосы Бондаревой Л.В. этой рукой, и не давал затащить или опрокинуть свою супругу назад в квартиру № 3. При этом, Бондарев В.И., выталкивая свою супругу из вышеуказанной квартиры, вытолкнул всех на лестничную площадку за пределы дверного проема. Однако в приговоре от 21.09.2010 года установлено, что Кулик Ф.П. этих действий не совершал и его показания признаны правдивыми и достоверными, тогда как в приговоре от 04.12.2009 года к аналогичным показаниям последнего суд отнесся критически. В связи с изложенным, подсудимый Бондарев В.И. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 116 УК РФ не признал, настаивая на том, что его невиновность установлена приговором суда от 04.12.2009 года, и просил его оправдать.
Допрошенная по ходатайству подсудимого в качестве свидетеля Бондарева Л.В. подтвердила показания Бондарева В.И. о том, что в момент причинения ей побоев 22.12.2008 года примерно в 21 час 30 минут Кулик Ф.П. также находился у двери в ванную комнату, в коридоре и потом у входной двери в квартиру. Аналогичные показания в отношении действий и месте нахождения в тот момент Кулика Ф.П. были даны и свидетелем Бондаревой И.В.
Потерпевший Кулик Ф.П., будучи извещенным о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и приговор суда от 04.12.2009 года и материалы дела № 1-13\2009 года, выслушав мнение сторон, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит отмене ввиду того, что он постановлен в нарушение требований уголовно- процессуального закона.
Так, в обоснование обвинения Кулик Ф.П. представил в качестве доказательств: свои показания, в которых он настаивал на том, что Бондарев В.И. 22.12.2008 года примерно в 22 часа, находясь у него(Кулика) в квартире и, осматривая протечку в ванной комнате, схватил его правой рукой за шею и кулаком левой руки нанес два удара в область правого плеча, причинив физическую боль, после чего он потерял сознание и очнулся в коридоре своей квартиры; аналогичные показания свидетелей Кулик Л.Е. и Вальковой О.Ф., где они также отрицали факт причинения ими в тот день, время и в том же месте побоев Бондаревой Л.В.; а также показания малолетнего Валькова Ю.Н., справку из ЛРБ № 1, выписку из медицинской карты, заключение судебно-медицинской экспертизы и показания эксперта Ростовцевой Г.В.
Анализ, представленных суду материалов дела и приговора мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Белогаш Е.В. от 04.12.2009 года, позволяют суду сделать вывод о том, что мировой судья, исследовав все обстоятельства дела, давая правовую оценку всем исследованным доказательствам, неверно установил фактические обстоятельства произошедших событий 22.12.2008 года в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов, и сделал необоснованный вывод о наличии события преступления и Бондарева В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ в отношении Бондаревой Л.В., а его ( Кулика) показания о действиях Бондарева В.И. признаны судом недостоверными.
Однако, при постановлении приговора от 20-21.09. 2010 года аналогичные показания Кулика Ф.П. и его родных о событиях того вечера, произошедших в их квартире и действиях Бондарева В.И. по отношении к нему, судья признает достоверными и кладет в основу обвинения. К показаниям же Бондарева В.И., фактически положенным в основу обвинения Кулика Ф.П. по приговору суда от 04.12.2009 года, а также показаниям свидетелей Бондаревой Л.В. и Бондаревой О.В. судья отнесся критически.
В соответствии со ст.90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом, такие приговор или решение не могут предрешать виновность только тех лиц, которые не участвовали ранее в рассмотрении уголовного дела.
Как видно из приговора мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Белогаш Е.В. от 04.12.2009 года, Кулик Ф.П. был признан виновным в причинении у себя в квартире по месту своего жительства 22.12.2008 года около 21 часа 35 минут потерпевшей Бондаревой Л.В. побоев при обстоятельствах, изложенных Бондаревым В.И., Бондаревой Л.В., Бондаревой И.В. и Бондаревой С.В. Данный приговор вступил в законную силу 10.06.2010 года. Показания вышеуказанных лиц, изложенные в данном приговоре, опровергают доводы Кулика Ф.П. о противоправных действиях Бондарева В.И., положенные в основу обвинения последнего в приговоре мирового судьи от 21.09. 2010 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невиновности Бондарева В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и полагает его оправдать в связи с отсутствием события преступления.
Бондарев В.И. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ.
Руководствуясь ст.306, ст.367-369 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Белогаш Е.В. от 21 сентября 2010 г. - отменить по вышеизложенным основаниям.
Признать Бондарева В.И. невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и оправдать его за отсутствием события преступления.
Признать за Бондаревым В.И. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь: