Дело № 10-19/12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Люберцы 16 апреля 2012 года Судья Люберецкого городского суда <адрес> Шимкина Л.М. с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., защитника адвоката Поникаровской И.С., представившей удостоверение № (рег. №) и ордер №, при секретаре Палей Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> Бинявской Т.А., и.о. мирового судьи 121 судебного участка, от ДД.ММ.ГГ, которым АДЖИМУРЗАЕВ А. А., S, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> Бинявской Т.А., и.о. мирового судьи 121 судебного участка, от ДД.ММ.ГГ Аджимурзаев А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 22.00 по 22.30, более точное время не установлено, он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путём свободного доступа в торговом зале магазина S», принадлежащего ЗАО S расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил торгового стеллажа один флакон парфюмированной воды – спрей S в упаковке закупочной стоимостью S Далее Аджимурзаев А.А. спрятал похищенный товар в свою сумку, которая находилась при нём, после чего направился на выход из магазина. Однако, пройдя контрольные рамки на выходе из магазина, Аджимурзаев А.А. был остановлен сотрудником охраны магазина ЗАО S в связи с чем его преступный умысел не был доведён до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае хищения со стороны Аджимурзаева А.А. ЗАО S был бы причинён незначительный имущественный ущерб на сумму S. Прокурор в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением закона и, как следствие, назначением осуждённому незаконно сурового наказания, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ Закона № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» суд не вправе был назначать Аджимурзаеву А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств в отношении него судом не установлено. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции гос. обвинитель аппеляционное представление поддержал, просил назначить Аджимурзаеву А.А. наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей. Защитник поддержала представление, также просила назначить Аджимурзаеву А.А. наказание в виде штрафа. Осуждённый и представитель потерпевшего, извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 2 ст. 364 УПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Уголовное дело было рассмотрено мировым судьёй в особом порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции не исследовал доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает представление прокурора подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Мировой судья, признав Аджимурзаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, неправильно применив уголовный закон. Уголовное дело рассмотрено мировым судьёй ДД.ММ.ГГ В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в ред. закона от ДД.ММ.ГГ № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 231 ч. 1, 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Аджимурзаев А.А. обвинялся в совершении впервые преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ. Указанная статья, кроме лишения свободы, предусматривает и иные виды наказания. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьёй не установлено. Не установлены они и при рассмотрении дела судом апелляционной инстации. Таким образом, мировой судья при назначении наказания не учёл требования ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГ), в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор мирового судьи и назначить Аджимурзаеву А.А. наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с учётом требований закона. Аджимурзаев А.А. не судим, на учёте у S не состоит, по месту жительства характеризуется S При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Аджимурзаева А.А., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт: S, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, т.к. приходит к выводу, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Приговор мирового судьи 122 судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> Бинявской Т.А., и.о. мирового судьи 121 судебного участка, от ДД.ММ.ГГ в отношении АДЖИМУРЗАЕВА А. А. изменить. Признать Аджимурзаева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Аджимурзаеву А.А. оставить без изменения – подписка о невыезде. Вещественное доказательство: парфюмированную воду – S в упаковке – возвратить ЗАО S Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: /подпись/