Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В.,

осужденного Белоглазова К.А.,

адвоката Муромцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Валиковой Ю.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Люберецкого городского прокурора на приговор мирового судьи S судебного участка <адрес>, и.о. обязанности мирового судьи S судебного участка, от ДД.ММ.ГГ, которым

Белоглазов К. А., ДД.ММ.ГГ рожден ия, уроженец и житель <адрес>, гражданин России, со средне-специальным образованием, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в ООО «S» старшим смены, ранее судимый:

1)      ДД.ММ.ГГ S районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 159, ч.3 ст.30, п. «б,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 го<адрес> месяца 23 дня.

2)      ДД.ММ.ГГ S городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно0досрочное освобождение по приговору от S районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГ

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи S судебного участка <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи S судебного участка, от ДД.ММ.ГГ Белоглазов К.А. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Заместитель Люберецкого городского прокурора в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие неправильного применения закона и чрезмерной мягкости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав подсудимого, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, исходя из его полного признания своей вины, фактические обстоятельства дела и квалификация действий не оспариваются осужденным.

Действия Белоглазова К.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции закона 1996г).

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей допущены нарушения требований материального закона.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

В нарушение данного требования закона, признав в действиях Белоглазова К.А. в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, мировой судья назначила осужденному более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, не усмотрев при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В настоящем судебном заседании суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению: Белоглазову К.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ по месту работы.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ч.4 ст.369 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Апелляционное представление заместителя Люберецкого городского прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи S судебного участка Люберецкого судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи S судебного участка, от ДД.ММ.ГГ в отношении Белоглазова К. А. изменить: назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на два месяца 20 дней с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.А. Чайковская