П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Чайковская М.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.,

осужденного Андреева В.С.,

адвоката Кирейчевой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Валиковой Ю.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева В.С. на приговор мирового судьи S судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ, которым

Андреев В. С., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, гражданин России, с неполным средним образованием, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый:

1)09.12. 2010г. по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один го<адрес> месяцев,

2) ДД.ММ.ГГ по ст.30 ч.3, 158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГ

Осужден по ст. с. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно к отбытию назначено 1го<адрес> месяца лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи S судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ Андреев В.С. признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно к отбытию назначено 1го<адрес> месяца лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев В.С., не оспаривая свое вины в содеянном, указывает, что мировым судьей не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и согласие на рассмотрение дела в особом порядке, отсутствие материального ущерба, положительные характеристики. Считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного.

Государственный обвинитель Стукалова Е.П. опровергла доводы осужденного и просила оставить приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав подсудимого, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, оснований для изменения приговора не имеется.

Дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, исходя из его полного признания своей вины, фактические обстоятельства дела и квалификация действий не оспариваются осужденным.

Доводы осужденного Андреева В.С. о суровости назначенного наказания, не убедительны. Наказание осужденному назначено в пределах требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. При этом учтены и требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который в период испытательного срока совершил аналогичное умышленное корыстное преступление. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный указывает в своей жалобе, мировой судьей учтены в полной мере.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания и изменению приговора по указанным в жалобе осужденного основаниям, не имеется.

В установочной части приговора указано на судимость от ДД.ММ.ГГ по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5000руб. В соответствии со ст. 83 УК РФ данная судимость погашена и указание на нее подлежит исключению из приговора, однако это не влияет на размер назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи S судебного участка Люберецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ в отношении Андреева В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Андреева В. С. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.А. Чайковская