г. Люберцы 19 августа 2010 г.
Судья Люберецкого городского суда Московской области Зайцева О.А.,
c участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В.,
защитника - адвоката ФИО1, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер 020560,
подсудимого ФИО3
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего кооператив «Восход-2», зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО3. обвиняется в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества.
В судебном заседании адвокат ФИО1 просила прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, т.к. подсудимый вину признает полностью, раскаивается, ранее не судим, ущерб возместил.
Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину признает полностью, раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений.
Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В материалах имеется заявление представителя «Дикси-143» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку ущерб возмещен, претензий к нему не имеется.
Государственный обвинитель не возражает прекратить дело по данному основанию.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, полностью признал себя виновным, раскаивается, возместил причиненный ущерб, в связи с чем преступление перестало быть общественно опасным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подсудимому ФИО3 - подписку о невыезде - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства- осколки бутылки- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: