Дело № 1 - 196 /10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы 18 марта 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Гольцова Н.К., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Люберцы Масловой Е.А.,
защитника - адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, подсудимого ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... (общежитие), проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
В судебном заседании адвокатом ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, так как подсудимый ФИО3 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал следствию в раскрытии преступления, возместил причиненный ущерб ещё до возбуждения уголовного дела.
Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство адвоката.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по данному основанию.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и активно способствовал раскрытию преступления, возместил потерпевшей причиненный ущерб, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: подпись